# LexTailor: Volltext > Die Kanzleisoftware für Österreich, die Widersprüche findet, bevor es die Gegenseite tut. Dieser Text enthält den sichtbaren Inhalt der Website https://www.lextailor.com als Markdown (Stand 2026-10-18). Kurzfassung: https://www.lextailor.com/llms.txt. Bitte bei Zitaten die Seite als Quelle nennen. Anbieter: CloudDNA GmbH, Untere Hauptstraße 23, 7410 Loipersdorf, Österreich. Telefon +43 664 1964199, E-Mail office@clouddna.at. --- # Datenschutz · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/datenschutz > Datenschutzerklärung der LexTailor-Website: keine Cookies, keine Tracker, Anfragen nur zur Terminabstimmung. ## Datenschutzerklärung Kurz gesagt: Diese Website setzt keine Cookies, lädt nichts von fremden Servern und verwendet keine Tracker. Daten bekommen wir nur, wenn Sie uns schreiben. Senden Sie uns über diese Website bitte keine Mandatsunterlagen. ### 1. Verantwortliche CloudDNA GmbH, Untere Hauptstraße 23, 7410 Loipersdorf, Österreich Geschäftsführung: Martin Koch · Telefon: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) · E-Mail: [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) Wir sind nicht verpflichtet, eine Datenschutzbeauftragte oder einen Datenschutzbeauftragten zu bestellen. Für alle Datenschutzfragen erreichen Sie uns unter der oben genannten E-Mail-Adresse. ### 2. Aufruf der Website Beim Aufruf verarbeitet unser Hosting-Anbieter technisch notwendige Daten (IP-Adresse, Zeitpunkt, aufgerufene Seite, Browser-Kennung) in Server-Protokollen, um die Seite auszuliefern und vor Angriffen zu schützen. Rechtsgrundlage ist unser berechtigtes Interesse an einem sicheren Betrieb (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO). Die Protokolle werden nach kurzer Zeit automatisch gelöscht. Hosting: Vercel Inc., 440 N Barranca Ave #4133, Covina, CA 91723, USA. Auslieferung bevorzugt aus der Region Frankfurt (fra1). Soweit Daten in die USA gelangen können, stützen wir uns auf: EU-U.S. Data Privacy Framework (Angemessenheitsbeschluss der EU-Kommission vom 10.07.2023) sowie Standardvertragsklauseln. ### 3. Keine Cookies, keine Drittanbieter, keine fremden Inhalte Wir setzen keine Cookies und greifen nicht auf Informationen in Ihrem Endgerät zu (§ 165 Abs. 3 TKG 2021). Schriften, Skripte und Grafiken liegen auf unserem eigenen Server; es werden keine Inhalte von Google, Social-Media-Plattformen oder Analyse-Diensten Dritter nachgeladen. Ihre Wahl von Hell- oder Dunkelmodus merkt sich Ihr Browser nur für den laufenden Besuch (Session Storage) – diese Angabe verlässt Ihr Gerät nicht. ### 4. Reichweitenmessung ohne Cookies Um zu verstehen, welche Seiten gelesen werden, messen wir die Reichweite dieser Website mit unserer eigenen Software (Web-Analyse in der Tailor-Plattform, betrieben von uns unter app.lextailor.com) – nicht mit Google Analytics oder einem anderen Drittanbieter. Dabei setzen wir keine Cookies und speichern nichts auf Ihrem Gerät. Bei jedem Seitenaufruf übermittelt Ihr Browser die aufgerufene Adresse, die verweisende Seite, die Browsersprache und die Verweildauer. Aus IP-Adresse und Browser-Kennung bilden wir zusammen mit einem täglich wechselnden Zufallswert einen anonymen Schlüssel, um Besucher eines Tages zu zählen. Die IP-Adresse selbst speichern wir nicht; der Zufallswert wird nach zwei Tagen gelöscht, sodass Sie an einem anderen Tag nicht wiedererkannt werden können. Gespeichert werden außerdem nur grobe Angaben wie Gerätetyp, Browser- und Betriebssystemfamilie. Wenn Ihr Browser „Do Not Track“ oder „Global Privacy Control“ sendet, messen wir nichts. Rechtsgrundlage ist unser berechtigtes Interesse an einer bedarfsgerechten Gestaltung der Website (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO). Die Messdaten werden nach spätestens 13 Monaten gelöscht und nicht an Dritte weitergegeben. ### 5. Widerspruchs-Test Der Widerspruchs-Test läuft vollständig in Ihrem Browser. Ihre Klicks, Zeiten und Ergebnisse werden nicht an uns übertragen und nicht gespeichert. ### 6. Anfrage einer Vorführung und E-Mail Wenn Sie eine Vorführung anfragen oder uns schreiben, verarbeiten wir Ihre Angaben (Name, Kanzlei, E-Mail, Angaben zu Kanzleigröße, Rechtsgebieten, Betrieb und Interesse, Nachricht), um Ihnen zu antworten und einen Termin zu vereinbaren. Der Server dieser Website überträgt die Anfrage direkt in unser eigenes Kundenverwaltungssystem (CRM der Tailor-Plattform der CloudDNA GmbH); ein externer Formular- oder Automatisierungsdienst ist nicht beteiligt. Rechtsgrundlage ist die Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen (Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO) bzw. unser berechtigtes Interesse an der Beantwortung von Anfragen (lit. f). Wir speichern die Anfrage bis zur Erledigung und darüber hinaus nur, soweit gesetzliche Aufbewahrungspflichten bestehen oder daraus ein Vertragsverhältnis entsteht. Wir senden Ihnen keinen Newsletter, wenn Sie ihn nicht ausdrücklich bestellen. ### 7. Ihre Rechte Sie haben das Recht auf Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung, Datenübertragbarkeit und Widerspruch. Schreiben Sie dazu an [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at). Beschwerden können Sie bei der österreichischen Datenschutzbehörde (Barichgasse 40–42, 1030 Wien, [www.dsb.gv.at](https://www.dsb.gv.at)) einlegen. Stand: 6. Oktober 2026 --- # Vorführung anfragen · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/demo > 45 Minuten, Ihre schwierigste Akte, keine Folien: Widersprüche mit Zitat, Zitat-Check, Fristen mit Rechenweg, Aktenschranke und KI-Protokoll live in LexTailor. Oder Early Access für Ihre Kanzlei. Wir melden uns innerhalb eines Werktags. 45 Minuten · Ihre Akte · keine Folien ## Bringen Sie Ihre schwierigste Akte mit. Wir zeigen Ihnen die Vorführkanzlei – offline, ohne Warten auf eine KI. Und dann reden wir über die Akte, die Sie im letzten Jahr nachts gelesen haben. Oder über einen Platz im Early-Access-Programm. - 0–5 Min Ankommen: Tages-Cockpit, Akten, unbestätigte Fristen - 5–15 Min Die Widersprüche: beide Zitate, Begründung, Positionswechsel - 15–25 Min Der OGH: Zitat-Check der Gegenseite, Rechtssätze, Gate B - 25–32 Min Die Frist: Rechenweg, § 222 ZPO, Vier-Augen-Prinzip - 32–40 Min Der Saal: Verhandlungsmodus auf dem Tablet - 40–45 Min Berufsgeheimnis: KI in Österreich, Aktenschranke, KI-Protokoll – und Ihre Fragen [Schon Kunde? Direkt zur App ↗](https://app.lextailor.com) Wir melden uns innerhalb eines Werktags. Kein Newsletter, keine Weitergabe. Bitte senden Sie über dieses Formular keine Mandatsunterlagen. Details in der [Datenschutzerklärung](https://www.lextailor.com/datenschutz). Name Kanzlei E-Mail Berufsträger in der Kanzlei 12–56–30über 30Rechtsabteilung Schwerpunkt Zivilrecht / ProzessführungWirtschaftsrechtFamilienrechtBau- und ImmobilienrechtVerwaltungs- / Abgabenrechtgemischt Betrieb Cloud in Österreicheigenes Hausnoch offen Interesse VorführungEarly-Access-ProgrammVerhandlungsmodusZitat-Check und Judikatur Worum geht's? optional – z. B. Ihre Kanzleisoftware oder das Verfahren, das Sie gern als Test hätten (ohne Namen) Website Häufige Fragen ### Fragen zur Vorführung. **Was passiert in der Vorführung?** Wir legen LexTailor 45 Minuten lang über eine Akte Ihrer Kanzlei, ohne Folien: Widersprüche mit Zitat, Zitat-Check, Fristen mit Rechenweg, Aktenschranke und KI-Protokoll. Funktionen mit dem Kennzeichen „Early Access“ zeigen wir als solche. **Was kostet die Vorführung?** Nichts. Preise für LexTailor nennen wir nach der Vorführung auf Anfrage. **Wie schnell melden Sie sich?** Wir melden uns innerhalb eines Werktags, mit einem Terminvorschlag. **Was ist das Early-Access-Programm?** Kanzleien im Early-Access-Programm nutzen Funktionen mit dem Kennzeichen „Early Access“ vor der allgemeinen Verfügbarkeit. Umfang und Zeitpunkt vereinbaren wir je Kanzlei; im Formular wählen Sie dazu als Interesse „Early-Access-Programm“. **Kann ich auch anrufen oder schreiben?** Ja. Telefonisch erreichen Sie die CloudDNA GmbH unter +43 664 1964199, per E-Mail unter office@clouddna.at. --- # Fristenbuch · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/fristen > Fristen nach ZPO mit Rechenweg je Zeile, Hemmung durch die verhandlungsfreie Zeit nach § 222 ZPO, Vier-Augen-Bestätigung als Datenbankregel, Fristvorschläge aus dem ERV und ein Fristenradar mit Vorausschau. Fristenbuch ## Am 22. Jänner. Nicht am 8. Ein Urteil, zugestellt am 11. Dezember. Vier Wochen Berufungsfrist. Wer nur zählt, landet beim 8. Jänner und verschenkt zwei Wochen. Wer sich in die andere Richtung verzählt, versäumt die Frist. LexTailor zeigt Ihnen nicht nur das Datum, sondern wie sie dorthin kommt. Rechenweg ### Vier Zeilen, vier Normen. Keine Blackbox, sondern eine Rechnung, die Sie in zehn Sekunden nachvollziehen. Die Zeit vom 24. Dezember bis 6. Jänner ist verhandlungsfrei. Fällt ihr Anfang in den Lauf einer Notfrist, verlängert sich die Frist um die ganze Dauer – hier 14 Tage. Endet die Frist an einem Samstag, Sonntag, Feiertag oder Karfreitag, gilt der nächste Werktag. Vereinfachtes Beispiel, frei erfundene Akte. Ausnahmen – etwa Ferialsachen oder Verfahren, für die die Hemmung nicht gilt – bilden die Fristenregeln der Kanzlei ab. Maßgeblich ist der Gesetzestext. Berufung · Akte 2026/0117 Fr 11.12.2026 | Urteil zugestellt (ERV) | Zustellnachweis Fr 08.01.2027 | vier Wochen Berufungsfrist | § 464 Abs 1 ZPO + 14 Tage | 24.12.–06.01. verhandlungsfrei, Anfang fällt in den Lauf der Frist | § 222 ZPO Fr 22.01.2027 | kein Samstag, Sonntag, Feiertag | § 126 Abs 2 ZPO 22.01.2027 | Fristende | bestätigt angelegt: Mag. Berger, Konzipientinbestätigt: Mag. Novak, Partner Nächste verhandlungsfreie Zeit ### Ab 24. Dezember ruhen die Notfristen wieder. Wir zählen mit. Ihr Fristenbuch auch? –Tage –Stunden –Minuten –Sekunden VIER AUGEN #### Wer anlegt, bestätigt nicht. Die Datenbank lehnt die Selbstbestätigung ab – nicht weil das Programm es verbietet, sondern weil die Zeile nicht gespeichert wird. Auch nicht mit Administratorrechten. Das ist ein Constraint, keine Vereinbarung. VORSCHLAG #### Aus dem ERV entsteht ein Vorschlag. Die Zustellung kommt mit maschinenlesbarem Zeitpunkt herein, der Rechenweg ist fertig. Scharf wird die Frist erst durch einen Menschen – und bis dahin steht sie ganz oben im Cockpit, rot. VORAUSSCHAU #### Was fällig wird, wenn … Das Fristenradar rechnet die Folgefristen mit: Wenn Sie heute einbringen, wann muss die Gegenseite antworten? Deterministisch, ohne KI. Tages-Cockpit ### Drei Fristen hat niemand bestätigt. Das ist die Situation, die ein klassisches Fristenbuch nicht sieht. Das Tages-Cockpit zeigt sie zuerst – über alle Akten, die Sie sehen dürfen. - Unbestätigt · 9 Tage Rekursfrist, Akte 2026/0103 – aus ERV-Zustellung vorgeschlagen, wartet auf zweites Auge. - Unbestätigt · 12 Tage Äußerungsfrist, Akte 2026/0105 – von Kanzleikraft angelegt. - Diese Woche Vorbereitender Schriftsatz, Akte 2026/0102 – bestätigt von Mag. Novak. - Später Berufung, Akte 2026/0117 – 22.01.2027, bestätigt. Beispiel, fiktiv. Die Frage, die immer kommt ### „Und wer haftet, wenn die Frist falsch gerechnet ist?“ Sie. Wie heute. Deshalb steht der Rechenweg da und nicht nur das Datum, und deshalb muss ein Mensch bestätigen. Wir liefern die Rechnung und den Nachweis, dass zwei Personen sie gesehen haben – nicht die Entscheidung. Fristenregeln sind je Kanzlei ergänzbar – für Sondermaterien, Verwaltungsverfahren und Ihre eigenen Vorlaufzeiten. [Alles zum Fristenbuch →](https://www.lextailor.com/funktionen#fristen) [Fristenbuch in der Vorführung sehen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Alle Fundstellen · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/fundstellen > Das Quellenverzeichnis der LexTailor-Website: jede Produktaussage, jede Early-Access-Funktion, jede Norm und jede Behördenangabe mit Fundstelle und Prüfdatum. Manifest ## Fundstellen. „KI-gestützt.“ „Spart bis zu achtzig Prozent.“ „Revolutioniert Ihre Kanzlei.“ – Die Branche verspricht viel und belegt wenig. Ausgerechnet Juristen gegenüber. Wir drehen das um: Jede Behauptung auf dieser Website hat eine Fundstelle. Genau wie jede Aussage in LexTailor. Produktaussagen belegen wir mit unserer Produktdokumentation und zeigen sie in der Vorführung. Funktionen im Early-Access-Programm sind als solche gekennzeichnet. Normen belegen wir mit dem RIS, alles andere mit der Quelle, aus der es stammt. Eine Behauptung ohne Fundstelle ist bei uns ein Fehler im Build – die Website lässt sich dann nicht veröffentlichen. ### Produkt - #### Die Akte Akte mit Aktenzahl (Jahr/Nummer), Beteiligten, Rechtsgebiet, Gericht, Streitwert und Registern. Die Geschäftszahl des Gerichts wird normalisiert, damit „14 Cg 45/25p“ und „14Cg45/25p“ dieselbe Akte finden. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L01 · geprüft am 15.10.2026 - #### Kanzlei-Dokumentklassen und Aktenzuordnung 17 Dokumentklassen für Kanzleien (u. a. Klage, Klagebeantwortung, Urteil, Beschluss, Vollmacht, Honorarnote, Aktenvermerk). Eingänge werden anhand der Geschäftszahl der richtigen Akte zugeordnet; was nicht eindeutig ist, landet als Vorschlag im Postkorb. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L02 · geprüft am 15.10.2026 - #### Kollisionsprüfung bei der Aktenanlage Beim Eintragen von Mandant und Gegnern prüft das System live gegen alle Akten – auch gegen Akten, die die prüfende Person nicht sehen darf. Zurück kommen nur Name, Rolle und Schwere, kein Akteninhalt. Freigabe nur mit eigener Berechtigung und schriftlicher Begründung, protokolliert im Prüfpfad. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L01 + L10 · geprüft am 15.10.2026 - #### Aktenschranke (Chinese Wall) Eine eingeschränkte Akte existiert für nicht eingetragene Personen nicht: nicht in der Liste, nicht in der Suche, nicht in den Fristen, nicht im Export. Umgesetzt als Row Level Security in der Datenbank, nicht als Filter in der Oberfläche. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L01 + L10 · geprüft am 15.10.2026 - #### Kanzleirollen und Aktenrollen Kanzleirollen (Partner, Konzipient, Kanzleikraft, Assistenz) und Rollen je Akte (federführend, zeichnend, prüfend, sachbearbeitend). Final zeichnen nur Berufsträger mit zeichnender oder federführender Rolle an der Akte. Rollen auf Wunsch aus Microsoft-Entra-Gruppen. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Legal-Team · geprüft am 15.10.2026 - #### 60-Sekunden-Aktenbriefing Ein Absatz in Kanzleisprache oben am Aktendeckel: Streitgegenstand, was streitig ist, strategische Lage, nächste Frist. Aus Belegen erzeugt; jede Aktualisierung bleibt als eigene Fassung erhalten. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 1 · geprüft am 15.10.2026 - #### Tages-Cockpit Startseite für Anwältinnen und Anwälte: unbestätigte und fällige Fristen, neue kritische Widersprüche, nicht zugeordnete ERV-Eingänge, freigegebene Entwürfe – über alle Akten, die Sie sehen dürfen. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 6 · geprüft am 15.10.2026 - #### Aussagen mit wörtlichem Zitat Aus jedem Aktendokument werden einzelne Aussagen gewonnen – mit wörtlichem Zitat, Quelldokument, Seite und Konfidenz. Gleiche Aussagen aus verschiedenen Dokumenten erkennt das System über einen Fingerabdruck aus Prädikat, Subjekt, normalisiertem Wert und Verneinung. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L04 · geprüft am 15.10.2026 - #### Chronologie aus den Dokumenten Die Zeitachse der Akte entsteht aus den Dokumenten. Jedes Ereignis trägt Zitat und Quelle; ein Klick springt an die Stelle im PDF. Bestrittene Ereignisse sind markiert. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L04 + L06 · geprüft am 15.10.2026 - #### Widerspruchs-Engine Kandidaten werden in der Datenbank gebildet (gleiche Sache, anderer Wert; gleiche Aussage, verneint; unvereinbare Zurechnung). Dann prüft ein Sprachmodell jedes Paar – mit dem Auftrag, den Widerspruch zu widerlegen. Ergebnis mit beiden Zitaten, Begründung, Schwere und Einordnung, wem er nützt. Verworfene Paare werden nicht erneut vorgelegt. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L06 · geprüft am 15.10.2026 - #### Positionswechsel einer Partei Ändert eine Partei über die Schriftsatzfolge ihre Angabe (Menge, Betrag, Datum, Zurechnung), zeigt das System beide Stände mit Datum, Tagesabstand und wörtlichem Zitat vorher und nachher. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L05 · geprüft am 15.10.2026 - #### Lückenlose Aktenhistorie Eingänge, Zustellungen, Fristen, erkannte und bestätigte Widersprüche, KI-Läufe: ein Ereignisstrom, geschrieben von Datenbank-Triggern. Änderungen und Löschungen werden abgewiesen, Korrekturen sind neue Einträge. Export als PDF, filterbar. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L05 · geprüft am 15.10.2026 - #### Hash-verketteter Prüfpfad Prüfpfad-Einträge sind hash-verkettet. Wer einen Eintrag nachträglich ändert, bricht die Kette; der Verifizierer zeigt die Stelle. LexTailor Produktdokumentation, Revisionssicherheit · geprüft am 15.10.2026 - #### Lagebild und Vergleichsspielraum Ein Spielraum in Prozent des Streitwerts für Vergleichsgespräche, gestützt auf bestätigte Widersprüche und Positionswechsel – jeder Datenpunkt klickbar. Dazu ein skeptischer Durchlauf über die eigenen Kernbehauptungen („Was fehlt für den Sieg“) und die Akte als Flussgrafik Parteien → Behauptungen → Rechtsfolgen. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Features 2, 9 und 10 · geprüft am 15.10.2026 - #### „Hatten wir das schon einmal?“ Ähnliche Fälle aus dem eigenen Bestand – nur aus abgeschlossenen Akten, nur innerhalb der Kanzlei und nur aus Akten, die die suchende Person sehen darf. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 4 · geprüft am 15.10.2026 - #### Jede Fundstelle wird gegen das RIS geprüft Zitate werden aus dem Text gezogen – unabhängig vom Modell, das sie geschrieben hat – und gegen das RIS aufgelöst, bevor sie die Oberfläche erreichen. Was nicht auflösbar ist, wird aus dem Text entfernt, mit sichtbarem Hinweis an der Stelle. Ist das RIS nicht erreichbar, heißt der Zustand „nicht geprüft“, nie „ok“. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L07 · geprüft am 15.10.2026 - #### OGH-Recherche über das RIS Recherche über Normen, Entscheidungen und Rechtssätze des RIS, mit oder ohne Aktenkontext. Reicht das Material nicht, sagt die Recherche das („unzureichend“), statt eine plausible Antwort zu erfinden. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L08 · geprüft am 15.10.2026 - #### Schriftsatz- und Rechtsmittel-Assistent Entwürfe für Klagebeantwortung, vorbereitende Schriftsätze, Berufung, Revision und Rekurs aus belegtem Aktenmaterial. Gate A: jede Tatsachenbehauptung hat einen Anker in der Akte. Gate B: jede Fundstelle hat einen RIS-Treffer. Vorgeschaltet eine Zulässigkeitsprüfung (Frist, Wertgrenze, Rechtsmittelausschluss, Neuerungsverbot). Freigabe über einen Workflow mit Berufsträger. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L09 · geprüft am 15.10.2026 - #### Wertgrenzen nur nach Bestätigung Wertgrenzen für Rechtsmittel liegen als benannte Konstanten mit Rechtsgrundlage und Gültigkeitsbeginn vor. Solange ein Berufsträger sie nicht bestätigt hat, liefert die Zulässigkeitsprüfung „unbekannt“, nie „zulässig“. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite, Programm-Master · geprüft am 15.10.2026 - #### Klickbarer Schriftsatz Jeder verankerte Satz zeigt beim Darüberfahren Fundstelle und Zitat; ein Klick springt ins Dokument der Akte oder zur Norm im RIS. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 8 · geprüft am 15.10.2026 - #### Diktier-Bridge 30 Sekunden diktieren, Absatzentwurf mit Ankern in die Akte erhalten. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 7 · geprüft am 15.10.2026 - #### Fristenbuch mit Rechenweg Fristen werden nach hinterlegten Regeln berechnet, inklusive Hemmung durch die verhandlungsfreie Zeit nach § 222 ZPO. Jede Frist zeigt ihren Rechenweg Zeile für Zeile mit der jeweiligen Norm. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L03 · geprüft am 15.10.2026 - #### Vier-Augen-Bestätigung als Datenbankregel Wer eine Frist anlegt, kann sie nicht selbst bestätigen. Die Datenbank lehnt die Zeile ab – auch mit Administratorrechten und auch bei direktem SQL-Zugriff. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L03 · geprüft am 15.10.2026 - #### Keine Frist wird automatisch scharf Fristen aus ERV-Zustellungen oder aus der KI entstehen immer im Zustand „vorgeschlagen“. Scharf wird eine Frist erst durch menschliche Bestätigung. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite, Programm-Master · geprüft am 15.10.2026 - #### Fristenradar mit Vorausschau Zeigt nicht nur, was fällig ist, sondern was fällig wird, wenn etwas passiert – etwa die Frist der Gegenseite, wenn Sie heute einbringen. Deterministisch berechnet, ohne KI. LexTailor Produktdokumentation, Anwalts-Addon, Feature 3 · geprüft am 15.10.2026 - #### Souveränität je Akte, fail-closed Je Akte oder je Mandant wird festgelegt, welche Modelle die Daten verarbeiten dürfen (z. B. nur Österreich, nur eigenes Rechenzentrum). Passt kein Anbieter zur Regel, wird der KI-Aufruf abgelehnt – nicht still auf einen anderen Anbieter umgeleitet. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L10 · geprüft am 15.10.2026 - #### KI-Protokoll je Akte Jeder KI-Aufruf im Aktenkontext wird protokolliert: Zeitpunkt, Anbieter, Modell, Souveränitätsstufe, angewandte Regel, Dauer, Ergebnis – auch Ablehnungen. Prompt und Antwort werden bewusst nicht gespeichert. Export als CSV. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L10, KI-Protokoll · geprüft am 15.10.2026 - #### Modellwahl: 14 Anbieter, gekennzeichnet 14 Anbieter in der Registry, jeder mit Souveränitätskennzeichen: im eigenen Haus betreibbar, EU-souverän, EU-Region oder global. Welche erlaubt sind, bestimmt die Kanzlei – je Akte. LexTailor Produktdokumentation, Provider-Registry · geprüft am 15.10.2026 - #### Sprachmodelle in Österreich Offene Sprachmodelle laufen für LexTailor in einem Rechenzentrum in Österreich, betrieben ohne Speicherung von Prompts und Antworten und ohne Training mit Mandatsdaten. Alternativ dieselben Modelle auf Hardware der Kanzlei. LexTailor Produktdokumentation, Betriebsmodell Österreich · geprüft am 15.10.2026 - #### Cloud in Österreich oder eigenes Haus Dieselbe Software als Dienst oder im eigenen Rechenzentrum (Docker Compose oder Kubernetes), mit lokalen Modellen. Lizenzen lassen sich auch ohne Internetverbindung per Datei einspielen. LexTailor Produktdokumentation, Installation und On-Premises-Auslieferung · geprüft am 15.10.2026 - #### Aufbewahrung von Handakten Aufbewahrungsregeln für Handakten mit Skartierungsvorschlag. Gelöscht wird nie automatisch – das entscheidet ein Berufsträger. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L02 · geprüft am 15.10.2026 - #### ERV: Zustellung wird zur Frist Eingänge aus dem Elektronischen Rechtsverkehr kommen mit maschinenlesbarem Zustellzeitpunkt in die Akte; daraus entsteht ein Fristvorschlag. Doppelt gelieferte Nachrichten werden erkannt. Die Anbindung läuft über Konnektoren zu einer Übermittlungsstelle. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L11 · geprüft am 15.10.2026 - #### Qualifizierte elektronische Signatur Qualifizierte Signatur für Eingaben und Urkunden, PAdES mit Langzeitvalidierung. LexTailor Produktdokumentation, Signatur, PAdES-LTA · geprüft am 15.10.2026 - #### Mandantenportal Ein Link je Akte, ohne Benutzerkonto: freigegebene Register, Sachstand als Ereignisliste, Honorarnoten, Upload in ein eigenes Eingangsregister. Interne Vermerke, Widersprüche, Entwürfe, Fristen und KI-Protokolle bleiben unsichtbar. LexTailor Produktdokumentation, Legal Suite L12 · geprüft am 15.10.2026 - #### Outlook-Add-in Mails aus Outlook direkt in die richtige Akte ablegen, ohne Outlook zu verlassen. LexTailor Produktdokumentation, Outlook-Add-in · geprüft am 15.10.2026 - #### Vorführkanzlei Eine fiktive Kanzlei mit sieben Akten, 34 PDFs, 90 belegten Aussagen und 21 Widersprüchen. Liegt fertig in der Datenbank, die Vorführung braucht weder KI-Anbieter noch Internet. LexTailor Produktdokumentation, Vorführkanzlei und Regieheft · geprüft am 15.10.2026 ### Early Access - #### Gegner-Röntgen Jeder eingehende Schriftsatz der Gegenseite wird gegen die Akte gelesen: neue Behauptungen, stillschweigend fallengelassene, unbestrittene, Behauptungen ohne Beweisanbot, Widersprüche zur eigenen Urkundenlage und – im Rechtsmittel – Verstöße gegen das Neuerungsverbot. Ergebnis als Ein-Seiten-Briefing. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Gegner-Röntgen · geprüft am 15.10.2026 - #### Zitat-Check der Gegenseite Jede Fundstelle im gegnerischen Schriftsatz wird im RIS aufgelöst: Gibt es die Entscheidung, sagt der Rechtssatz das Behauptete, ist er durch spätere Rechtsprechung überholt? Ergebnis je Zitat: trägt · trägt nicht · überholt · nicht auffindbar. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Zitat-Check · geprüft am 15.10.2026 - #### Judikaturwächter Neue Entscheidungen des OGH aus dem RIS werden über Nacht gegen die Aussagen aller offenen Akten abgeglichen. Treffer erscheinen an der Akte und im Tages-Cockpit, mit den betroffenen Aussagen. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Judikaturwächter · geprüft am 15.10.2026 - #### Rechtssätze je Aussage Zu jeder streitentscheidenden Aussage der Akte schlägt LexTailor passende Rechtssätze des OGH mit RS-Nummer vor – mit Anzahl der Entscheidungen, die ihn tragen, und Kennzeichnung ständiger Rechtsprechung. Nur RIS-belegte Fundstellen. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Judikatur-Abgleich · geprüft am 15.10.2026 - #### Beweismatrix Jede Tatsachenbehauptung gegen jedes Beweismittel, mit Beweislast und Beweisanbot. Lücken werden vor der Tagsatzung sichtbar. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Beweismatrix · geprüft am 15.10.2026 - #### Verhandlungsmodus Die Akte offline auf dem Tablet im Verhandlungssaal. Ihre Mitschrift während der Einvernahme (getippt, keine Tonaufnahme) wird laufend in Aussagen zerlegt und gegen die Akte gelegt; Widersprüche zu Urkunden und früheren Aussagen erscheinen mit Beilage und Seite, passende Rechtssätze auf Abruf. Die KI-Regel der Akte gilt auch im Saal. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Verhandlungsmodus und Tagsatzungs-App · geprüft am 15.10.2026 - #### Aktenagenten im Nachtlauf Agenten lesen nachts neue Eingänge, prüfen Widersprüche und Judikatur über alle offenen Akten und legen morgens einen Bericht ins Tages-Cockpit. Sie schlagen vor, sie entscheiden nicht; jeder Lauf steht im KI-Protokoll. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Aktenagenten · geprüft am 15.10.2026 - #### Kanzlei-Module: Leistung, Honorar, Treuhand, Geldwäsche Leistungserfassung aus der Aktenhistorie, Kostenverzeichnis nach RATG und Autonomen Honorarkriterien, Treuhand und Fremdgeld je Akte mit Vier-Augen-Freigabe, Sorgfaltspflichten zur Geldwäscheprävention bei der Mandatsannahme. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Kanzlei-Module · geprüft am 15.10.2026 - #### Sachverständigen-Link Gutachter und Dolmetscher erhalten freigegebene Beilagen per Link mit Ablaufdatum; jeder Zugriff wird protokolliert. LexTailor Early-Access-Programm, Spezifikation Freigabe-Links · geprüft am 15.10.2026 - #### Early-Access-Programm Funktionen mit dem Kennzeichen „Early Access“ schalten wir für Kanzleien im Early-Access-Programm frei – gemeinsam, an laufenden Akten, mit direktem Draht ins Produktteam. Umfang und Zeitpunkt je Funktion vereinbaren wir mit der Kanzlei. LexTailor Early-Access-Programm, Programmbedingungen · geprüft am 15.10.2026 ### Gesetz - #### § 222 ZPO – verhandlungsfreie Zeit Verhandlungsfrei sind die Zeiten vom 15. Juli bis 17. August und vom 24. Dezember bis 6. Jänner. Fällt der Anfang dieses Zeitraums in den Lauf einer Notfrist, wird die Frist um die ganze Dauer verlängert; beginnt sie darin, um den noch übrigen Teil. Ausnahmen gelten u. a. für Ferialsachen. [RIS, Zivilprozessordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001699) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 126 Abs 2 ZPO – Fristende am Wochenende Fällt das Ende einer Frist auf einen Samstag, Sonntag, Feiertag oder Karfreitag, ist der nächste Tag, der keiner dieser Tage ist, der letzte Tag der Frist. [RIS, Zivilprozessordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001699) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 464 Abs 1 ZPO – Berufungsfrist vier Wochen Im streitigen Zivilverfahren beträgt die Berufungsfrist vier Wochen, die Rekursfrist in der Regel 14 Tage. [Europäisches Justizportal, Verfahrensfristen Österreich](https://e-justice.europa.eu/topics/court-procedures/civil-cases/time-limits-procedures/at_de) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 482 ZPO – Neuerungsverbot Im Berufungsverfahren dürfen grundsätzlich weder neue Ansprüche noch neue Einreden, Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden. [RIS, Zivilprozessordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001699) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 107a StGB – Beharrliche Verfolgung Strafbar ist, wer eine Person widerrechtlich beharrlich verfolgt – also über längere Zeit fortgesetzt in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, etwa indem er ihre räumliche Nähe aufsucht oder über Dritte Kontakt herstellt. Heimliche GPS-Ortung ist nicht ausdrücklich genannt; ob sie erfasst ist, hängt vom Einzelfall ab. Strafe: Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen. [RIS, Strafgesetzbuch](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002296) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 63 DSG – Datenverarbeitung in Gewinn- oder Schädigungsabsicht Strafbar ist, wer mit dem Vorsatz, sich oder Dritte unrechtmäßig zu bereichern oder einen anderen in seinem Anspruch auf Geheimhaltung zu schädigen, personenbezogene Daten, die er sich widerrechtlich verschafft hat oder die ihm beruflich anvertraut wurden, selbst benützt, einem anderen zugänglich macht oder veröffentlicht – trotz schutzwürdigen Geheimhaltungsinteresses. Strafe: bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen. [RIS, Datenschutzgesetz](https://ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40195959/NOR40195959.html) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 67 StPO – Privatbeteiligung Opfer können sich dem Strafverfahren als Privatbeteiligte anschließen und Schadenersatz begehren. Die Erklärung ist spätestens bis zum Schluss des Beweisverfahrens abzugeben; bis dahin ist auch die Höhe des Schadens zu beziffern. Wird nicht rechtzeitig beziffert, ist die Erklärung zurückzuweisen. [RIS, Strafprozessordnung 1975](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002326) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 12 StGB – Behandlung aller Beteiligten als Täter Nicht nur der unmittelbare Täter begeht die strafbare Handlung, sondern auch jeder, der einen anderen dazu bestimmt, sie auszuführen, oder der sonst zu ihrer Ausführung beiträgt. Bloßes Wissen um eine fremde Tat ist dagegen keine Beteiligung. [RIS, Strafgesetzbuch](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002296) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 1 und § 16 Disziplinarstatut – Disziplinarvergehen Ein Disziplinarvergehen begeht, wer schuldhaft die Pflichten seines Berufes verletzt oder inner- oder außerhalb des Berufes die Ehre oder das Ansehen des Standes beeinträchtigt. Strafen reichen vom schriftlichen Verweis über Geldbußen und die befristete Untersagung der Berufsausübung bis zur Streichung von der Liste. [RIS, Disziplinarstatut für Rechtsanwälte und Rechtsanwaltsanwärter](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002940) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 9 RAO – Verschwiegenheit Der Rechtsanwalt ist zur Verschwiegenheit über die ihm anvertrauten Angelegenheiten und die ihm sonst in seiner beruflichen Eigenschaft bekanntgewordenen Tatsachen verpflichtet. Das gilt auch für alles, was die Software der Kanzlei mit Mandatsdaten tut. [RIS, Rechtsanwaltsordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001673) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 10 RAO – Doppelvertretung Ein Rechtsanwalt darf nicht beide Teile in demselben Rechtsstreit vertreten oder ihnen Rat erteilen. Die Kollisionsprüfung bei der Aktenanlage ist deshalb Berufspflicht, nicht Komfort. [RIS, Rechtsanwaltsordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001673) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 12 RAO – Handakten Die Handakten sind nach Beendigung der Vertretung aufzubewahren; nach der Rechtsprechung erlischt die Pflicht nach fünf Jahren ab Beendigung der Vertretung (OGH 4 Ob 155/21d). Bis dahin muss die Akte vollständig und unverändert verfügbar sein. [RIS, Rechtsanwaltsordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001673) · geprüft am 15.10.2026 - #### §§ 8a ff RAO – Geldwäscheprävention Wegen der besonders hohen Gefahr der Geldwäscherei treffen Rechtsanwälte bei bestimmten Geschäften Sorgfaltspflichten: Identität, wirtschaftlich Berechtigte, Risikobewertung, Aufbewahrung der Nachweise. [RIS, Rechtsanwaltsordnung](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001673) · geprüft am 15.10.2026 - #### § 89c GOG – Pflicht zum ERV Rechtsanwälte sind zur Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. Eingaben werden elektronisch eingebracht, Zustellungen kommen elektronisch – mit maschinenlesbarem Zustellzeitpunkt. RIS, Gerichtsorganisationsgesetz · geprüft am 15.10.2026 - #### § 8 OGHG – verstärkter Senat Will der OGH von seiner ständigen Rechtsprechung abgehen, entscheidet ein verstärkter Senat. Judikaturwenden sind selten – und gerade deshalb in laufenden Verfahren entscheidend. RIS, Bundesgesetz über den Obersten Gerichtshof · geprüft am 15.10.2026 - #### RATG – Rechtsanwaltstarifgesetz Regelt die Entlohnung des Rechtsanwalts im Verfahren und bildet die Grundlage für das Kostenverzeichnis nach § 54 ZPO. RIS, Rechtsanwaltstarifgesetz · geprüft am 15.10.2026 ### Recht - #### OGH 9 ObA 120/19s – heimliche GPS-Ortung verletzt die Privatsphäre Ein Arbeitgeber ortete den auch privat genutzten Dienstwagen eines Mitarbeiters ohne dessen Zustimmung rund um die Uhr per GPS. Der OGH sah darin einen erheblichen Eingriff in den höchstpersönlichen Lebensbereich und bestätigte immateriellen Schadenersatz nach § 1328a ABGB (EUR 2.400). [RIS-Justiz, OGH 22.01.2020, 9 ObA 120/19s](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20200122_OGH0002_009OBA00120_19S0000_000/JJT_20200122_OGH0002_009OBA00120_19S0000_000.html) · geprüft am 15.10.2026 - #### OGH 13 Os 43/14v – woran sich „beharrlich“ bemisst Entscheidend für die Beharrlichkeit iSd § 107a StGB ist die Belastung für das Opfer. Maßgeblich sind Art und Schwere der einzelnen Handlungen, ihre Zahl, die Dauer und die Abstände – in einer Gesamtbetrachtung. Fehlen Feststellungen dazu, hält ein Schuldspruch nicht. [OGH 13 Os 43/14v (Bericht Jusguide)](https://www.jusguide.at/index.php?id=88&tx_ttnews%5Btt_news%5D=18995) · geprüft am 15.10.2026 - #### OGH 1 Ob 172/07m – heimlich Aufgenommenes im Zivilprozess Transkripte heimlich aufgenommener Telefonate durften im Zivilprozess als Beweis verwendet werden; eine Interessenabwägung war dafür nicht vorzunehmen. Im österreichischen Zivilverfahren gibt es kein allgemeines Verwertungsverbot für rechtswidrig erlangte Beweise – wie sie beschafft wurden, ist eine eigene, oft strafrechtliche Frage. [RIS-Justiz, OGH 29.01.2008, 1 Ob 172/07m](https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20080129_OGH0002_0010OB00172_07M0000_000/JJT_20080129_OGH0002_0010OB00172_07M0000_000.html) · geprüft am 15.10.2026 - #### BGH 1 StR 32/13 – Peilsender durch Detekteien (Deutschland) Der deutsche BGH hielt die heimliche Anbringung von GPS-Sendern an fremden Fahrzeugen durch eine Detektei zur Erstellung von Bewegungsprofilen grundsätzlich für strafbar nach dem deutschen Datenschutzrecht. Für Österreich nicht bindend, aber ein viel beachteter Vergleichsfall. [Bundesgerichtshof, Urteil vom 04.06.2013, 1 StR 32/13 (Bericht LTO)](https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bgh-urteil-1-str-32-13-gps-ueberwachung-detektive-datenschutz) · geprüft am 15.10.2026 - #### Art. 28 DSGVO – Auftragsverarbeitung Wer personenbezogene Daten im Auftrag verarbeitet, braucht einen Vertrag mit den Pflichten nach Art. 28 – Weisungsbindung, Vertraulichkeit, Unterauftragsverarbeiter nur mit Genehmigung, Löschung nach Auftragsende. [Verordnung (EU) 2016/679](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) · geprüft am 15.10.2026 - #### Art. 32 DSGVO – Sicherheit der Verarbeitung Verlangt geeignete technische und organisatorische Maßnahmen nach dem Stand der Technik, darunter Verschlüsselung, Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit und regelmäßige Überprüfung. [Verordnung (EU) 2016/679](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) · geprüft am 15.10.2026 - #### Art. 44 ff DSGVO – Übermittlung in Drittländer Übermittlungen personenbezogener Daten in Drittländer sind nur unter den Bedingungen der Art. 44 ff zulässig. Ein Modell, das nie außerhalb Österreichs rechnet, stellt diese Frage gar nicht erst. [Verordnung (EU) 2016/679](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) · geprüft am 15.10.2026 - #### KI-Verordnung: Kanzleiakte ist kein Hochrisiko-Anwendungsfall Anhang III Nr. 8 erfasst KI, die von Justizbehörden oder in deren Auftrag bei der Ermittlung und Auslegung von Sachverhalten und Rechtsvorschriften eingesetzt wird – nicht Werkzeuge, mit denen eine Kanzlei ihre eigene Akte auswertet. [Verordnung (EU) 2024/1689, Anhang III Nr. 8](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj) · geprüft am 15.10.2026 - #### Art. 4 KI-Verordnung – KI-Kompetenz Betreiber von KI-Systemen sorgen für ausreichende KI-Kompetenz ihres Personals. Sichtbare Belege, Prüfzustände und ein KI-Protokoll machen nachvollziehbar, was die KI getan hat. [Verordnung (EU) 2024/1689, Art. 4](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj) · geprüft am 15.10.2026 ### Behörde - #### RIS-Daten unter CC BY 4.0 Die Daten des Rechtsinformationssystems des Bundes – Bundesrecht und Judikatur einschließlich der Rechtssätze des OGH – stehen als Open Government Data unter „Namensnennung 4.0 International“ zur Verfügung, abrufbar über Schnittstellen. [RIS, Open Government Data](https://ris.bka.gv.at/UI/Ogd.aspx) · geprüft am 15.10.2026 --- # Funktionen · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/funktionen > Alle Funktionen von LexTailor: Widerspruchs-Engine, Positionswechsel, Gegner-Röntgen, OGH-Rechtssätze, Zitat-Check, Judikaturwächter, Verhandlungsmodus, Fristenbuch, Schriftsatz-Assistent, Kollisionsprüfung, KI in Österreich – jede mit Status und Fundstelle. Funktionen · Stand 15.10.2026 ## Achtundvierzig Funktionen. Eine Akte. Jede Funktion steht mit ihrem Status hier: im Produkt, neu im Release Oktober 2026 oder Early Access – freigeschaltet für Kanzleien im Early-Access-Programm. Und jede mit Fundstelle. Die kleinen Ziffern sind Fundstellen: Antippen zeigt Quelle und Prüfdatum, alle stehen unten auf der Seite. 01Gegenseite9 02Judikatur6 03Verhandlung5 04Fristen & ERV6 05Schriftsatz5 06Akte & Kanzlei7 07Souveränität6 08Kanzlei-Module4 01 · Die Gegenseite ### Alles, was sie gesagt hat. Und alles, was sie lieber vergessen hätte. Im Produkt #### Aussagen-Mining Jede Behauptung als Aussage mit Zitat, Seite und Konfidenz. Eine Aussage, fünf Quellen – statt fünf Suchtreffer. Neu #### Widerspruchs-Engine Datum, Betrag, Verneinung, Zurechnung – über die ganze Akte. Beide Zitate, Begründung, Schwere, wem es nützt. Im Produkt #### Positionswechsel 950 Stück, sieben Wochen später 1.200 – mit Datum, Tagesabstand und Zitat. Im Produkt #### Chronologie Zeitachse aus den Dokumenten, Bestrittenes in Rot; ein Klick springt ins PDF. Early Access #### Gegner-Röntgen Neu, fallengelassen, unbestritten, ohne Beweisanbot – jeder gegnerische Schriftsatz auf einer Seite. Early Access #### Neuerungsverbot-Check Im Rechtsmittel markiert LexTailor, was die Gegenseite entgegen § 482 ZPO neu vorbringt – als Teil des Gegner-Röntgens. Im Produkt #### Akte auf einen Blick Parteien → Behauptungen → Rechtsfolgen als Flussgrafik; strittige Verbindungen hervorgehoben. Im Produkt #### Was fehlt für den Sieg Ein skeptischer Durchlauf über die eigene Position: Wo greift die Gegenseite an, welcher Beweis fehlt? Early Access #### Aktenagenten im Nachtlauf Neue Eingänge lesen, Widersprüche und Judikatur prüfen – nachts, Bericht um halb acht. 02 · Judikatur ### Der OGH sitzt mit am Tisch. Im Produkt #### RIS-Prüfung jeder Fundstelle Was das RIS nicht kennt, wird sichtbar gestrichen. RIS nicht erreichbar heißt: nicht geprüft. Neu #### OGH-Recherche Normen, Entscheidungen, Rechtssätze – mit oder ohne Aktenkontext. Sagt „unzureichend“, wenn es so ist. Early Access #### Rechtssätze je Aussage RS-Nummer, Zahl der tragenden Entscheidungen, ständige Rechtsprechung – zu jeder streitentscheidenden Aussage. Early Access #### Zitat-Check Gegenseite Trägt · trägt nicht · überholt · nicht auffindbar – für jede Fundstelle im gegnerischen Schriftsatz. Early Access #### Judikaturwächter Neue OGH-Entscheidung über Nacht gegen alle offenen Akten, Treffer im Tages-Cockpit. Im Produkt #### RIS-Namensnennung automatisch Auszüge tragen in jeder Ansicht und jedem PDF die nach CC BY 4.0 geforderte Namensnennung. 03 · Verhandlung ### Im Saal einen Schritt voraus. Early Access #### Verhandlungsmodus Mitschrift live gegen die Akte – Widerspruch mit Beilage und Seite in Sekunden. [Ansehen →](https://www.lextailor.com/verhandlung) Early Access #### Tagsatzungs-App Die ganze Akte offline auf dem Tablet, verschlüsselt, mit der KI-Regel der Akte. Early Access #### Vorhalteliste Aus jedem Widerspruch ein vorbereiteter Vorhalt, je Zeugin – als Teil des Verhandlungsmodus. Early Access #### Beweismatrix Behauptung × Beweismittel × Beweislast – Lücken vor der Tagsatzung sichtbar. Im Produkt #### Vergleichsspielraum Ein Bereich in Prozent des Streitwerts, gestützt auf bestätigte Widersprüche – jeder Datenpunkt klickbar. 04 · Fristen und ERV ### Keine Frist ohne Rechenweg. Keine ohne zweites Auge. Im Produkt #### Fristenbuch mit Rechenweg Jede Zeile mit Norm, inklusive § 222 ZPO und § 126 Abs 2 ZPO. [Beispiel →](https://www.lextailor.com/fristen) Im Produkt #### Vier-Augen-Bestätigung Wer anlegt, bestätigt nicht – die Datenbank lehnt es ab. Im Produkt #### Nie automatisch scharf Aus ERV oder KI entsteht ein Vorschlag. Scharf macht ihn ein Mensch. Im Produkt #### Fristenradar Was fällig wird, wenn Sie heute einbringen – ohne KI gerechnet. Neu #### ERV-Postfach Zustellung mit maschinenlesbarem Zeitpunkt wird Fristvorschlag; Dubletten erkannt. Im Produkt #### Tages-Cockpit Unbestätigte Fristen, neue Widersprüche, offene ERV-Eingänge – über alle Akten. 05 · Schriftsatz ### Verankert statt behauptet. Neu #### Schriftsatz-Assistent Klagebeantwortung, Replik, Berufung, Revision, Rekurs – Gate A und Gate B, Zulässigkeitsprüfung vorgeschaltet. Im Produkt #### Klickbarer Schriftsatz Jeder Satz zeigt seine Quelle – ins Dokument der Akte oder zur Norm im RIS. Im Produkt #### Diktat 30 Sekunden diktieren, Absatz mit Ankern zurück. Neu #### Qualifizierte Signatur QES, PAdES mit Langzeitvalidierung – aus der Freigabe direkt in den ERV. Im Produkt #### 60-Sekunden-Briefing Streitgegenstand, Streitiges, Lage, nächste Frist – oben am Aktendeckel. 06 · Akte und Kanzlei ### Die Akte als Ordnungsprinzip. Im Produkt #### Akte und Beteiligte Aktenzahl, Geschäftszahl normalisiert, Beteiligte, Register. Im Produkt #### Posteingang und Zuordnung 17 Kanzlei-Dokumentklassen, Zuordnung über die Geschäftszahl. Im Produkt #### Kollisionsprüfung Live, auch über gesperrte Akten – nach § 10 RAO. Im Produkt #### Aktenhistorie Von Triggern geschrieben, unveränderlich, als PDF exportierbar. Im Produkt #### Mandantenportal Ein Link je Akte, Interna bleiben unsichtbar. Im Produkt #### Outlook-Add-in Mails direkt in die richtige Akte. Im Produkt #### Ähnliche Fälle Nur abgeschlossene, nur eigene, nur sichtbare Akten. 07 · Souveränität und Sicherheit ### § 9 RAO als Architektur. Neu #### Modelle in Österreich Rechenzentrum in Österreich, keine Speicherung, kein Training. Im Produkt #### Eigenes Haus Dieselbe Software mit lokalen Modellen, Lizenz auch offline. Im Produkt #### Souveränität je Akte Ablehnen statt umleiten. Im Produkt #### KI-Protokoll Wer, wann, wo, welche Regel – ohne Inhalte. CSV-Export. Im Produkt #### Aktenschranke Chinese Walls in der Datenbank. Im Produkt #### Hash-verketteter Prüfpfad Nachträgliche Änderungen brechen die Kette – sichtbar. 08 · Kanzlei-Module ### Rund um die Akte – auf derselben Plattform. Early Access #### Leistungserfassung Leistungen aus der Aktenhistorie vorgeschlagen. Early Access #### Honorar nach RATG Kostenverzeichnis nach dem Rechtsanwaltstarifgesetz und den AHK – aus der Akte. Early Access #### Treuhand und Fremdgeld Je Akte, mit Vier-Augen-Freigabe. Early Access #### Geldwäsche-Prüfung Sorgfaltspflichten nach §§ 8a ff RAO bei der Mandatsannahme. Fundament ### Und alles darunter liefert die Tailor-Plattform mit. Dokumente, Freigaben, Signatur, Suche, Microsoft 365 und die souveräne KI-Schicht. [Die Schichten-Grafik zeigt, wie es zusammenhängt →](https://www.lextailor.com/schichten) [Early Access anfragen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Early%20Access) --- # Impressum · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/impressum > Impressum und Offenlegung der CloudDNA GmbH. ## Impressum Informationen nach § 5 ECG, § 14 UGB und Offenlegung nach § 25 MedienG. Für Nutzerinnen und Nutzer in Deutschland zugleich Anbieterkennzeichnung nach § 5 DDG. ### Medieninhaberin und Diensteanbieterin CloudDNA GmbH Untere Hauptstraße 23 7410 Loipersdorf, Österreich Telefon: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) E-Mail: [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) Web: [www.clouddna.at](https://www.clouddna.at) ### Unternehmensdaten - Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung - Firmenbuchnummer: FN 480760 a - Firmenbuchgericht: Landesgericht Eisenstadt - UID-Nummer: ATU72725928 - Geschäftsführung: Martin Koch - Unternehmensgegenstand: IT-Dienstleistungen - Kammerzugehörigkeit: Wirtschaftskammer Burgenland - Aufsichtsbehörde nach ECG: Bezirkshauptmannschaft Oberwart - Verleihungsstaat: Österreich - Anwendbare Rechtsvorschriften: Gewerbeordnung, abrufbar unter [www.ris.bka.gv.at](https://www.ris.bka.gv.at) ### Offenlegung nach § 25 MedienG Medieninhaberin: CloudDNA GmbH, 7410 Loipersdorf. Geschäftsführung: Martin Koch. Beteiligung: Martin Koch (100 %). ### Grundlegende Richtung (§ 25 Abs. 4 MedienG) Information über die Software LexTailor und die Leistungen der CloudDNA GmbH. ### Online-Streitbeilegung Wir sind nicht verpflichtet und nicht bereit, an Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen. Unser Angebot richtet sich an Unternehmen. ### Marken Microsoft Entra und alle anderen genannten Produkt- und Firmennamen sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber. Die Nennung dient der Beschreibung von Schnittstellen. Die CloudDNA GmbH ist mit diesen Unternehmen nicht verbunden. Alle Akten, Parteien, Personen und Beträge in Beispielen auf dieser Website sind frei erfunden. ### Keine Rechtsberatung Diese Website informiert über Software. Sie ist keine Rechtsberatung. Rechtliche Angaben sind vereinfacht; maßgeblich ist der jeweilige Gesetzestext im RIS. ### Haftung für Inhalte und Links Wir prüfen die Inhalte dieser Website sorgfältig und belegen Aussagen mit Fundstellen. Für Inhalte externer Websites, auf die wir verlinken, sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich; zum Zeitpunkt der Verlinkung waren keine Rechtsverstöße erkennbar. ### Urheberrecht Texte, Grafiken und Gestaltung dieser Website sind urheberrechtlich geschützt. Eine Verwendung außerhalb der gesetzlich erlaubten Nutzung braucht unsere Zustimmung. ### Bildnachweise Alle Grafiken dieser Website sind eigene Darstellungen. Es werden keine KI-generierten Bilder von realen Personen verwendet. --- # LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/ > LexTailor liest jede Akte mit: Widersprüche und Positionswechsel der Gegenseite mit wörtlichem Zitat, OGH-Judikatur RIS-geprüft, Zitat-Check, Live-Abgleich in der Tagsatzung, Fristen mit Rechenweg. KI in Österreich oder im eigenen Haus. Warnhinweis für GegenvertreterDiese Seite beschreibt eine Software, die Ihre Schriftsätze schneller liest als Sie sie schreiben. Weiterlesen auf eigene Gefahr. Die Kanzleisoftware für Österreich, die Widersprüche findet, bevor es die Gegenseite tut ## Die Gegenseite hat sich widersprochen. Sie wissen es zuerst. LexTailor liest jede Akte mit – jeden Schriftsatz, jede Beilage, jedes Protokoll, jede Seite, die sonst niemand aufschlägt. Nachts, am Wochenende, in der verhandlungsfreien Zeit. Widersprüche und Positionswechsel der Gegenseite liegen mit wörtlichem Zitat und Seite auf dem Tisch, bevor die Äußerungsfrist richtig zu laufen beginnt. Jede OGH-Fundstelle ist RIS-geprüft, jede Frist hat einen Rechenweg. Und die KI rechnet in Österreich – oder in Ihrem Serverraum. Die kleinen Ziffern sind Fundstellen: Antippen zeigt Quelle und Prüfdatum, alle stehen unten auf der Seite. [Vorführung mit Ihrer schwierigsten Akte →](https://www.lextailor.com/demo) [Live in der Tagsatzung](https://www.lextailor.com/verhandlung) - Hunderte Dokumente in Minuten - Widersprüche in Minuten statt in Nächten - OGH-Judikatur, RIS-geprüft - Fristen nach ZPO, Vier-Augen-Prinzip - KI in Österreich oder im eigenen Haus Außerdem in dieser Ausgabe [Live in der Tagsatzung – der Widerspruch kommt, bevor die nächste Frage gestellt ist](https://www.lextailor.com/verhandlung) [Der Zitat-Check – wenn der OGH-Rechtssatz der Gegenseite nicht trägt](https://www.lextailor.com/judikatur) [Die Akte von innen – sechs Schichten, sechs Abläufe, keine Ordner](https://www.lextailor.com/schichten) [KI in Österreich – was § 9 RAO, DSGVO und KI-Verordnung von Ihrer Software verlangen](https://www.lextailor.com/souveraenitaet) [Am 22. Jänner, nicht am 8. – der Rechenweg einer Berufungsfrist über Weihnachten](https://www.lextailor.com/fristen) [Widerspruchs-Test – drei Schriftsätze, vier Brüche, eine Uhr](https://www.lextailor.com/widerspruchs-test) [Die Scheidung – sieben Ordner, Seite 212, ein Produkt](https://www.lextailor.com/story) Aufnahme · nur nach persönlichem Gespräch ### Handverlesen. LexTailor gibt es nicht für jede Kanzlei. Eine Software, die hunderte Dokumente in Minuten liest und jeden Widerspruch findet, ist ein mächtiges Werkzeug. Deshalb suchen wir uns die Kanzleien, mit denen wir arbeiten, selbst aus – eine nach der anderen. [Aufnahme anfragen →](https://www.lextailor.com/demo?thema=Aufnahme) - 01 #### Loyal Zu den eigenen Mandantinnen und Mandanten. Ihr Anliegen steht im Mittelpunkt, nicht die Länge des Verfahrens. - 02 #### Verantwortungsvoll Mit der Wirkung dieser Software. Wer jede Seite einer Akte kennt, trägt Verantwortung für das, was er daraus macht. - 03 #### Ethisch Im Umgang mit Gericht, Gegenseite und Wahrheit. Wer Verfahren in die Länge zieht, um abzurechnen, ist bei uns falsch. - HunderteDokumente in Minuten gelesen und gegeneinander gelegt - Nº 1unser Ziel am österreichischen Markt – in den nächsten zwölf Monaten - 1 : 1Aufnahme erst, nachdem wir einander persönlich kennengelernt haben WIDERLEGT. Jede Behauptung der Gegenseite, gelegt gegen jede Seite Ihrer Akte und gegen die Rechtsprechung des OGH. Was nicht hält, ist widerlegt – mit Zitat, Seite und Fundstelle. Und die gelben Marker auf dieser Seite? Dasselbe Prinzip: Hinter jedem steht eine Fundstelle, mit Prüfdatum. Klicken Sie drauf. [Alle Fundstellen](https://www.lextailor.com/fundstellen) Abb. 2 · Ein Schriftsatz der Gegenseite, sechs Behauptungen ### Sechs Behauptungen. Eine hält. So sieht ein vorbereitender Schriftsatz der Gegenseite aus, nachdem LexTailor ihn gegen die Akte, gegen frühere Schriftsätze und gegen den OGH gelegt hat. Jeder Stempel trägt seine Fundstelle. Die Gegenseite erfährt es in der nächsten Tagsatzung. Vorbereitender Schriftsatzbeklagte Partei · HG Wien 14 Cg 112/25k · 02.03.2026 - Die Sendung wurde erst am 16.11.2025 übernommen. WiderlegtCMR Feld 4 · Beilage ./C S. 2 - Die Ware war bei Übernahme bereits vorgeschädigt. WiderlegtFeld 18 leer · eigenes Gutachten S. 7 - Beschädigt wurden 1.200 Stück. Positionswechselvorher 950 Stück · + 49 Tage - Die Beklagte haftet als bloße Spediteurin nicht (OGH 7 Ob 999/19x). Zitat trägt nichtRechtssatz sagt das Gegenteil · RIS - Der Fahrer hat den Schaden sofort gemeldet. Ohne Beweisanbotkein Zeuge, keine Urkunde - Die Klägerin hat die Ware selbst verpackt. Hältunstrittig · Ladeliste ./F Bilanz der Gegenseite 1von 6 Behauptungen halten. - 3 widerlegt - 1 Positionswechsel - 1 ohne Beweisanbot Gelesen und abgeglichen, bevor die Äußerungsfrist zu laufen beginnt. Beispiel, frei erfunden. Funktionen: Widerspruchs-Engine, Positionswechsel, Zitat-Check und Gegner-Röntgen (Early Access). Unfair. Für die Gegenseite. - 21Widersprüche in 34 PDFs der Vorführkanzlei – jeder mit beiden Zitaten - 0Fundstellen ohne RIS-Treffer im Entwurf – architektonisch erzwungen - 4Sekunden vom Satz der Zeugin bis zum Vorhalt – Verhandlungsmodus, Early Access - 1Regel je Akte entscheidet, wo die KI rechnet – Österreich heißt Österreich Vier Säulen ### Kein Ablagesystem. Ein Gegner, der nie schläft, nie vergisst und nie eine Beilage überblättert. Klassische Kanzleisoftware verwaltet Akten. LexTailor liest sie – und hört nicht auf, wenn um 22 Uhr das Licht ausgeht. Die Gegenseite hat einen Konzipienten mit Textmarker. Sie haben eine Akte, die jede Seite kennt. 01 · WIDERLEGT #### Jeder Widerspruch, jede Seite Datum gegen Datum, Betrag gegen Betrag, Zusage gegen Bestreitung – über die ganze Akte, mit beiden Zitaten und der Einordnung, wem es nützt. 02 · OGH-FEST #### Judikatur, die hält Rechtssätze je Aussage, Zitat-Check der Gegenseite und keine Fundstelle ohne RIS-Treffer. 03 · LIVE IM SAAL #### Widerspruch in Sekunden Im Verhandlungsmodus wird die Aussage der Zeugin gegen die Akte gelegt – noch während der Befragung. 04 · SOUVERÄN #### KI in Österreich Regel je Akte, Ablehnen statt Umleiten, jeder Aufruf im Protokoll. [§ 9 RAO als Architektur →](https://www.lextailor.com/souveraenitaet) Abb. 3 · Live-Abgleich ### Die Klagebeantwortung ist da. Neun Minuten später wissen Sie, wo sie bricht. Die Gegenseite weiß es in drei Wochen. Tippen Sie auf eine markierte Stelle im Schriftsatz – rechts steht, was die Akte dazu weiß: Widersprüche, die zitierte Rechtsprechung, Positionswechsel, der Entwurf Ihrer Antwort und die Historie. Alpin Logistik GmbH beklagte Partei HG Wien · 14 Cg 112/25k Klagebeantwortung 3.1Die beklagte Partei hat die Sendung nicht am 09.11.2025, sondern erst am 16.11.2025 übernommen. 3.2Die Ware war bei Übernahme bereits vorgeschädigt. 3.3Beschädigt wurden höchstens 950 Stück; der Schaden beträgt allenfalls EUR 41.200,00. 3.4Die beklagte Partei ist bloß Spediteurin und haftet nicht als Frachtführerin (OGH 7 Ob 999/19x). eingelangt 12.01.2026 · S. 2–3Beispielakte, frei erfunden Was die Akte weiß …vereinfachte Darstellung Akte 2026/0102 · 3 Widersprüche · 2 Positionswechsel ● hoch Übernahmedatum für uns Klage S. 3 „am 09.11.2025 übernommen“ KB S. 2 „erst am 16.11.2025“ für 09.11.: CMR Feld 4 · Ladeliste Subfrächter ● hoch Zustand bei Übernahme für uns KB S. 2 „bereits vorgeschädigt“ dagegen: CMR Feld 18 leer · Gutachten Bekl. ● mittel Frachtführerin / Spediteurin KB S. 3 „bloß Spediteurin“ dagegen: CMR Feld 16 · § 425 / § 407 UGB Zitat-Check · Klagebeantwortung · 1 Zitat OGH 7 Ob 999/19x ✕ trägt nicht zitiert für: „bloß Spediteurin“ Rechtssatz: Spediteur zu fixen Kosten haftet wie ein Frachtführer RIS: ✓ gefunden · ständige Rspr. Rechtssätze für Ihre Position Beweiskraft des Frachtbriefs ✓ RIS Obhutshaftung ab Übernahme ✓ RIS # Geschäftszahl und Rechtssatz fiktiv Positionswechsel · beklagte Partei Menge 950 Stück → 1.200 Stück KB 12.01.2026 SS 02.03.2026 + 49 Tage · „nach Vorlage der Ladeliste“ Schaden EUR 41.200,00 → EUR 12.800,00 KB 12.01.2026 SS 02.03.2026 # kein Widerspruch zwischen Parteien, sondern # Positionswechsel derselben Partei – eigene Karte ENTWURF · Vorbereitender Schriftsatz Gate A ✓ 14/14 Anker Gate B ✓ 3/3 RIS Die beklagte Partei hat die Sendung am 09.11.2025 übernommen [A-3 CMR Feld 4]. Die Behauptung, dies sei erst am 16.11.2025 geschehen [A-7 KB S. 2], widerlegt die Ladeliste ihres Subfrächters [A-9]. Die Ware war nicht bereits vorgeschädigt [Art 9 CMR ✓]. Die von der Beklagten zitierte Entscheidung 7 Ob 999/19x stützt gerade nicht ihre Rolle als bloß Spediteurin [✓ RIS]. Status: Entwurf · [In Freigabe geben] Aktenhistorie 2026/0102 · nur anfügen 12.01. 09:14 ERV-Eingang · Klagebeantwortung 12.01. 09:14 Zustellung bewirkt 12.01. 09:19 23 Aussagen erkannt 12.01. 09:21 Widerspruch · Übernahmedatum 12.01. 09:21 Widerspruch · Zustand 12.01. 09:22 Zitat-Check · 7 Ob 999/19x 12.01. 09:23 Widerspruch · Rolle 12.01. 09:31 Frist vorgeschlagen · Weber 12.01. 11:02 Frist bestätigt · Novak 02.03. 10:16 Positionswechsel · Menge 02.03. 10:16 Positionswechsel · Schaden # von Triggern geschrieben, UPDATE abgewiesen Early Access Gegner-Röntgen ### Der Schriftsatz der Gegenseite. Geröntgt, bevor Sie den Kaffee ausgetrunken haben. Was ist neu? Was hat die Gegenseite stillschweigend fallengelassen? Was bestreitet sie gar nicht? Wo fehlt das Beweisanbot – und wo bringt sie im Rechtsmittel etwas vor, das Neuerungsverbot ausschließt? Das Gegner-Röntgen beantwortet das auf einer Seite – mit Zitat, Seite und dem Gegenstück aus Ihrer Akte. Für die Besprechung mit der Mandantin, für die Replik, für die nächste Tagsatzung. [Alles zur Gegenseite →](https://www.lextailor.com/funktionen#gegner) Gegner-RöntgenVorbereitender Schriftsatz der beklagten Partei · 02.03.2026 · 11 Seiten - 7neue Behauptungendavon 2 ohne Beweisanbot - 3Widersprüche zur Akte1 davon mit Urkunde widerlegt - 2PositionswechselMenge, Schadenshöhe - 4stillschweigend fallengelassenseit der Klagebeantwortung - 5Behauptungen der Klägerin unbestritten§ 267 ZPO beachten - 1Zitat trägt nichtRechtssatz sagt das Gegenteil Beispiel, frei erfunden. Jede Zahl öffnet die Liste mit Zitat und Seite. Widerspruchs-Cockpit ### Beide Zitate. Beide Seiten. Und kein Ausweg. Kandidaten bildet die Datenbank. Dann versucht ein Modell, jeden Widerspruch zu widerlegen. Was danach noch steht, legen Sie der Gegenseite vor – und die Gegenseite hat ein Problem. - Widerspruch · hoch - spricht für Mandantin - mit Urkunde - Konfidenz 0,91 Klage · S. 3 · klagende Partei „Die beklagte Partei hat die Sendung am 09.11.2025 in einwandfreiem Zustand übernommen.“ VS Klagebeantwortung · S. 2 · beklagte Partei „… nicht am 09.11.2025, sondern erst am 16.11.2025 übernommen.“ Für den 09.11. sprechen zwei Urkunden: CMR-Frachtbrief Feld 4 und die Ladeliste des Subfrächters, den die Beklagte selbst beauftragt hat. Die Beklagte nennt für den 16.11. keine Urkunde. Beispielakte, frei erfunden. So sieht eine Karte im Cockpit aus. Positionswechsel #### Wer wann etwas anderes gesagt hat, ist oft mehr wert als der Widerspruch selbst. - Menge950 StückKlagebeantwortung · 12.01.2026 · S. 3+ 49 Tage →1.200 StückSchriftsatz · 02.03.2026 · S. 4 · „nach Vorlage der Ladeliste“ - SchadenshöheEUR 41.200Klagebeantwortung · 12.01.2026 · S. 3+ 49 Tage →EUR 12.800Schriftsatz · 02.03.2026 · S. 5 Datum, Tagesabstand, wörtliches Zitat vorher und nachher. In der Verhandlung ist das kein Vorwurf, den Sie erheben – das ist ein Ausdruck, den Sie vorlegen. OGH-Judikatur ### Die Gegenseite zitiert den OGH. Der OGH sieht das anders. Jede Fundstelle in Ihrem Entwurf ist gegen das RIS geprüft – was das RIS nicht kennt, wird gestrichen. Und jede Fundstelle der Gegenseite bekommt den Zitat-Check: Gibt es sie? Trägt der Rechtssatz? Gilt er noch? Neue Entscheidung des OGH? Der Judikaturwächter legt sie über Nacht gegen alle offenen Akten und meldet sich morgens im Tages-Cockpit – bevor die Gegenseite die Fachzeitschrift aufgeschlagen hat. [So arbeitet die Judikatur-Engine →](https://www.lextailor.com/judikatur) Zitat-Check · vorbereitender Schriftsatz der Gegenseite · Beispiel, fiktiv Zitat | Ergebnis OGH 7 Ob 999/19x | trägt nicht – Rechtssatz sagt das Gegenteil OGH 2 Ob 998/09y | überholt – spätere Abkehr OGH 9 Ob 997/21z | nicht auffindbar im RIS RS0999999 | trägt – ständige Rechtsprechung Early Access Verhandlungsmodus ### Die Zeugin sagt „16. November“. Ihr Tablet sagt „Beilage ./C, Seite 2“. Im Verhandlungsmodus liegt die ganze Akte auf dem Tablet, offline. Ihre Mitschrift wird laufend gegen Urkunden und frühere Aussagen gelegt. Widerspricht die Zeugin dem Frachtbrief, steht der Vorhalt mit Beilage und Seite da – noch bevor die nächste Frage gestellt ist. Gegen eine Akte, die alles weiß, hilft kein Bluff. Und keine Erinnerungslücke, die zufällig zur eigenen Version passt. [Den Verhandlungsmodus ansehen →](https://www.lextailor.com/verhandlung) - 10:42:07Mitschrift Zeugin: „Übernommen haben wir die Ware am 16. November.“ - 10:42:09Abgleich Aussage erkannt · Übernahmedatum · 16.11.2025 - 10:42:11Widerspruch CMR-Frachtbrief Feld 4: 09.11.2025 · Beilage ./C · S. 2 - 10:42:12Rechtssatz Beweiskraft des Frachtbriefs · RIS ✓ - 10:42:30Vorhalt „Frau Zeugin, ich halte Ihnen Beilage ./C vor …“ Beispiel, frei erfunden. Ein Weg durch die Akte ### Vom ERV-Eingang bis zur Einbringung. Ohne Ausdruck, ohne Textmarker, ohne Nachtschicht. LexTailor ist das Gedächtnis der Akte – und es vergisst nicht, was die Gegenseite vor elf Monaten geschrieben hat. - #### Eingang ERV mit Zustellzeitpunkt - #### Zuordnen Über die Geschäftszahl in die Akte - #### Lesen Jede Aussage mit Zitat und Seite - #### Widerlegen Widersprüche, Positionswechsel, Zitat-Check - #### Fristen Rechenweg, zweites Auge - #### Entwurf Gate A und Gate B - #### Einbringen Qualifiziert signiert, über den ERV Fristenbuch ### Ein Datum ist keine Rechnung. Wer eine Frist nur als Datum sieht, muss glauben. Wer den Rechenweg sieht, kann prüfen – und ihn dem Haftpflichtversicherer zeigen. Jede Zeile trägt ihre Norm, inklusive der verhandlungsfreien Zeit nach § 222 ZPO. Und weil zwei Augen mehr sehen: Wer eine Frist anlegt, kann sie nicht selbst bestätigen – die Datenbank lehnt es ab. Das Fristenradar rechnet die Frist der Gegenseite gleich mit. [Mehr zum Fristenbuch →](https://www.lextailor.com/fristen) Berufung · Akte 2026/0117 · Beispiel Fr 11.12.2026 | Urteil zugestellt (ERV) | Zustellnachweis Fr 08.01.2027 | vier Wochen Berufungsfrist | § 464 Abs 1 ZPO + 14 Tage | 24.12.–06.01. verhandlungsfrei, fällt in den Lauf | § 222 ZPO Fr 22.01.2027 | kein Wochenende, kein Feiertag | § 126 Abs 2 ZPO 22.01.2027 | Fristende | bestätigt angelegt: Mag. Bergerbestätigt: Mag. NovakSelbstbestätigung: abgelehnt KI in Österreich ### Zwölf Millisekunden. Nichts gesendet. Diese Akte darf nur in Österreich verarbeitet werden. Der Lauf um 09:14 wollte woandershin – und wurde abgelehnt, bevor ein Byte die Kanzlei verlassen hat. Genau das steht im Protokoll. Die Verschwiegenheit nach § 9 RAO ist bei uns keine Klausel im Vertrag, sondern eine Regel im Router. Die Modelle rechnen in einem Rechenzentrum in Österreich oder auf Ihrer eigenen Hardware – ohne Training mit Mandatsdaten, ohne Speicherung beim Anbieter. [Was Kanzleien in Österreich verlangen müssen →](https://www.lextailor.com/souveraenitaet) KI-Protokoll der Akte 2026/0106, Beispiel Zeit | Ergebnis | Rechenort | Regel | Dauer 17.08. 09:14 | abgelehnt | – | nur Österreich | 12 ms 16.08. 16:02 | erlaubt | Österreich | nur Österreich | 2,9 s 16.08. 15:57 | erlaubt | Österreich | nur Österreich | 3,4 s 16.08. 15:41 | erlaubt | eigenes Haus | nur Österreich | 4,1 s Akte „Privatstiftung“, eingeschränkt sichtbar. Beispiel, fiktiv. Export als CSV. Für wen ### Vom Einzelanwalt bis zur Wirtschaftskanzlei. Dieselbe Akte, vier Zuschnitte – Sie wachsen mit, ohne das System zu wechseln. - 1 bis 5 Berufsträger #### Einzel- und Kleinkanzlei Cloud in Österreich, Start in Tagen. Widersprüche und Fristen für die Akten, die Ihnen heute die Nächte kosten. - 6 bis 30 Berufsträger #### Mittlere Kanzlei Referate, Fristenbuch mit zweitem Auge, Aktenschranke, Konzipientinnen, die prüfen lernen statt suchen. - 30+ Berufsträger #### Wirtschaftskanzlei Eigenes Haus mit lokalen Modellen, Chinese Walls in der Datenbank, Mandantenaudits mit KI-Protokoll. - In-House #### Rechtsabteilung Verfahren mit externen Kanzleien steuern, jede Eingabe gegen die eigene Aktenlage prüfen. Ehrlich gesagt ### Wann Sie LexTailor nicht brauchen. Eine Website, die nur Vorteile kennt, verschweigt etwas. Hier ist unsere Liste. - Die Gegenseite widerspricht sich nie.Dann gratulieren wir – und empfehlen trotzdem das Fristenbuch. - Sie rechnen Fristen gern im Kopf.Über Weihnachten, mit § 222 ZPO und einem Feiertag am Fristende. Wir zeigen Ihnen in der Vorführung gern den Rechenweg. - Ihre Mandanten fragen nie, wo ihre Daten liegen.Noch nicht. Die Antwort „in Österreich, und hier ist das Protokoll“ hätten Sie trotzdem gern parat. - Sie lesen Schriftsätze ohnehin um 1:40 Uhr.Dann lesen Sie [die Geschichte von Seite 212](https://www.lextailor.com/story). Danach reden wir. 45 Minuten, Ihre Akte Unfair. ### Für die Gegenseite. Bringen Sie Ihre schwierigste Akte mit. Wir zeigen die Vorführkanzlei – Widersprüche, Zitat-Check, Fristen, Aktenschranke, KI-Protokoll. Und dann reden wir über die Akte, die Sie im letzten Jahr nachts gelesen haben. Kanzleien im Early-Access-Programm arbeiten mit uns an laufenden Verfahren. [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) [Early Access anfragen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Early%20Access) [Schon Kunde? Zur App ↗](https://app.lextailor.com) Die Familie der Tailors ### Elf Geschwister – jeder für sein Handwerk. Jeder Tailor teilt mit den Geschwistern die Grundlagen: denselben Sicherheitskern, dieselbe DSGVO-Konformität, dieselbe EU-Datenhaltung, dieselbe KI-Schicht. Aber die Sprache ist eine andere. ImmoTailor spricht von Stiegen und Tops, TaxTailor von Kanzleiprozessen, JournalTailor von Soll und Haben – und LexTailor von Geschäftszahlen, Rechtssätzen und Notfristen. - LLexTailorRechtsanwaltskanzleien in Österreich – hier sind Sie. - [IImmoTailorHausverwaltung & Projektentwicklung↗](https://www.immotailor.com) - [JJournalTailorRechnungseingang vor SAP, BMD & DATEV↗](https://www.journaltailor.com) - [DDocumentTailorDokumente & Signatur für SAP-Häuser↗](https://documenttailor.com) - [RRecordTailorDokumentenmanagement↗](https://recordtailor.com) - [TTaxTailorSteuerberatung↗](https://taxtailor.at) - [DDineTailorRestaurants↗](https://dinetailor.com) - [SStayTailorHotellerie↗](https://staytailor.at) - [MMeetingTailorTagungen & Events↗](https://www.meetingtailor.com) - [WWeintailorWinzerinnen und Winzer↗](https://weintailor.com) - [BBuildTailorBau & Handwerk↗](https://buildtailor.com) Häufige Fragen ### Kurz beantwortet. **Was ist LexTailor?** LexTailor ist eine Kanzleisoftware für Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte in Österreich. Sie liest jede Akte mit, findet Widersprüche und Positionswechsel der Gegenseite mit wörtlichem Zitat und Seite, ordnet die Rechtsprechung des OGH aus dem RIS zu, führt das Fristenbuch mit Rechenweg und Vier-Augen-Bestätigung und entwirft Schriftsätze, in denen jede Tatsache einen Aktenbeleg und jede Fundstelle einen RIS-Treffer hat. Anbieter ist die CloudDNA GmbH aus Loipersdorf. **Wo läuft die KI von LexTailor?** In Österreich oder in Ihrem eigenen Serverraum. Je Akte legen Sie fest, welche Modelle rechnen dürfen. Passt kein Modell zur Regel, wird der KI-Aufruf abgelehnt statt in eine fremde Cloud umgeleitet. Jeder Aufruf steht im KI-Protokoll der Akte. **Wie berücksichtigt LexTailor OGH-Entscheidungen?** Jede Fundstelle wird gegen das Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) geprüft, bevor sie angezeigt wird. Zu streitentscheidenden Aussagen schlägt LexTailor Rechtssätze des OGH vor, prüft die von der Gegenseite zitierten Entscheidungen (Zitat-Check) und meldet neue OGH-Entscheidungen, die offene Akten betreffen (Judikaturwächter, Early Access). **Erkennt LexTailor Widersprüche in laufenden Verfahren?** Ja. Jeder neue Schriftsatz wird in Aussagen mit Zitat und Seite zerlegt und gegen die ganze Akte gelegt: Datum gegen Datum, Betrag gegen Betrag, Zusage gegen Bestreitung. Positionswechsel derselben Partei werden mit Tagesabstand angezeigt. Im Verhandlungsmodus (Early Access) geschieht das live in der Tagsatzung. **Ist LexTailor nach der KI-Verordnung ein Hochrisiko-System?** Anhang III Nr. 8 der KI-Verordnung erfasst KI, die von Justizbehörden oder in deren Auftrag eingesetzt wird – nicht Werkzeuge, mit denen eine Kanzlei ihre eigene Akte auswertet. Die Entscheidung bleibt beim Berufsträger; das KI-Protokoll macht nachvollziehbar, was die KI getan hat. **Kann jede Kanzlei LexTailor nutzen?** Nein. Wir suchen uns die Kanzleien, mit denen wir arbeiten, handverlesen aus – nach einem persönlichen Gespräch. Aufgenommen werden Kanzleien, die loyal zu ihren Mandantinnen und Mandanten stehen, verantwortungsvoll mit der Wirkung dieser Software umgehen und ethisch handeln. **Was kostet LexTailor?** Der Preis richtet sich nach der Zahl der Berufsträger und der Betriebsart (Cloud in Österreich oder eigenes Haus) und wird nach der Vorführung angeboten. Für Kanzleien im Early-Access-Programm gelten eigene Konditionen. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # OGH-Judikatur und Zitat-Check · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/judikatur > OGH-Rechtssätze je Aussage, Zitat-Check der gegnerischen Fundstellen, Judikaturwächter für alle offenen Akten und keine Fundstelle ohne RIS-Treffer: die Judikatur-Engine von LexTailor für Kanzleien in Österreich. OGH-Judikatur · RIS-geprüft ## Die Gegenseite zitiert den OGH. Der OGH sieht das anders. Ein Zitat im Schriftsatz sieht immer gut aus. Ob der Rechtssatz trägt, ob er noch gilt, ob es die Entscheidung überhaupt gibt – das prüft im Kanzleialltag selten jemand, bevor die Frist drängt. LexTailor prüft es jedes Mal. Bei Ihren Fundstellen bevor sie im Entwurf stehen. Bei denen der Gegenseite sobald der Schriftsatz eingelangt ist. Alle Geschäftszahlen und RS-Nummern in den Beispielen dieser Seite sind frei erfunden. Early Access Zitat-Check ### Vier Zitate. Eines trägt. Der Zitat-Check löst jede Fundstelle im gegnerischen Schriftsatz im RIS auf und legt den Rechtssatz neben die Behauptung, für die er zitiert wird. Das Ergebnis in vier Wörtern: trägt, trägt nicht, überholt, nicht auffindbar. Mit Rechtssatz, Entscheidungsdatum und dem Satz, den Sie in die Replik übernehmen – klickbar bis ins RIS. Zitat-Check · Klagebeantwortung der beklagten Partei · Beispiel, fiktiv Zitat · zitiert für | Ergebnis OGH 7 Ob 999/19x„Die Beklagte haftet als bloße Spediteurin nicht für den Transport.“ | trägt nichtDer Rechtssatz betrifft den Spediteur zu fixen Kosten – und lässt ihn gerade wie einen Frachtführer haften. OGH 2 Ob 998/09y„Ein leeres Feld 18 beweist nichts.“ | überholtSpätere Entscheidungen sind davon abgegangen; im RIS als Abkehr dokumentiert. OGH 9 Ob 997/21z„Beweislast für die Übernahme trägt der Absender.“ | nicht auffindbarKeine Entscheidung unter dieser Geschäftszahl im RIS. RS0999999„Der Frachtbrief beweist die Übernahme.“ | trägtStändige Rechtsprechung – und zwar für Ihre Mandantin. Early Access Rechtssätze je Aussage ### Zu jeder Aussage, auf die es ankommt: der OGH. Die Akte weiß, welche Aussagen streitentscheidend sind – die bestrittenen, die widersprüchlichen. Zu jeder schlägt LexTailor Rechtssätze des OGH vor: mit RS-Nummer, wie viele Entscheidungen ihn tragen und ob es ständige Rechtsprechung ist. AUSSAGE #### Übernahme am 09.11.2025 Bestritten · Widerspruch hoch · für Mandantin RS0999999 Beweiskraft des Frachtbriefsständige Rspr. · RIS ✓ AUSSAGE #### Kein Vorbehalt in Feld 18 Unbestritten · Urkunde ./C RS0999998 Folgen fehlender Vorbehaltemehrfach bestätigt · RIS ✓ AUSSAGE #### Rolle: Frachtführerin Bestritten · Zitat der Gegenseite trägt nicht RS0999997 Spediteur zu fixen Kostenständige Rspr. · RIS ✓ RS-Nummern frei erfunden. Im Produkt kommen Rechtssätze ausschließlich aus dem RIS – als Open Government Data unter CC BY 4.0, mit automatischer Namensnennung. Early Access Judikaturwächter ### Der OGH entscheidet am Dienstag. Sie wissen es am Mittwoch um halb acht. Will der OGH von seiner ständigen Rechtsprechung abgehen, entscheidet ein verstärkter Senat. Das ist selten – und gerade deshalb in einem laufenden Verfahren das, was niemand übersehen darf. Der Judikaturwächter legt jede neue Entscheidung aus dem RIS über Nacht gegen die Aussagen aller offenen Akten. Treffer stehen morgens an der Akte und im Tages-Cockpit – mit den Aussagen, die jetzt stärker oder schwächer sind. Die Fachzeitschrift kommt nächsten Monat. - Di 23:40RIS Neue Entscheidung des OGH veröffentlicht - Mi 02:14Abgleich gegen 214 offene Akten, 9.380 Aussagen - Mi 02:16Treffer Akte 2026/0107 · Aussage „Aushub vor Baubewilligung“ - Mi 02:16Entwurf Ergänzendes Vorbringen, Rechtssatz verankert - Mi 07:30Cockpit „1 neue Entscheidung betrifft Ihre Akte“ Beispiel, frei erfunden. Gate B ### Lieber schweigen als raten. Sprachmodelle erfinden Fundstellen, die plausibel klingen. In LexTailor kommt keine davon bis zu Ihnen durch. - 1 · Herausziehen Jede Fundstelle wird per Regel aus dem Text gezogen – unabhängig davon, welches Modell ihn geschrieben hat. - 2 · Auflösen Jede wird gegen das RIS aufgelöst: Norm, Entscheidung, Rechtssatz. - 3 · Streichen Was nicht auflösbar ist, wird gestrichen – sichtbar, mit Hinweis an der Stelle. Nicht geglättet. - 4 · Ehrlich bleiben RIS nicht erreichbar? Dann heißt es „nicht geprüft“, nie „ok“. Reicht das Material nicht, sagt die Recherche „unzureichend“. RECHERCHE #### Frag den OGH – mit Aktenkontext Recherche über Normen, Entscheidungen und Rechtssätze, auf Wunsch mit dem Sachverhalt Ihrer Akte. Antworten nur mit Fundstelle. SCHRIFTSATZ #### Verankert statt behauptet Im Schriftsatz-Assistenten hat jede Tatsache einen Aktenbeleg und jede Fundstelle einen RIS-Treffer. Gate A, Gate B, dann Freigabe. EIGENER BESTAND #### Hatten wir das schon? Ähnliche Fälle aus abgeschlossenen Akten der eigenen Kanzlei – und nur aus denen, die Sie sehen dürfen. Probe aufs Exempel ### Bringen Sie den letzten Schriftsatz der Gegenseite mit. Geschwärzt, wie Sie wollen – und bitte nicht vorab per Mail. In der Vorführung zeigen wir live, was der Zitat-Check daraus macht. [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Zitat-Check) [Zum Verhandlungsmodus](https://www.lextailor.com/verhandlung) Häufige Fragen ### Fragen zur Judikatur. **Woher kommen die OGH-Entscheidungen in LexTailor?** Aus dem Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS), das Bundesrecht und Judikatur einschließlich der Rechtssätze des OGH als Open Government Data unter CC BY 4.0 bereitstellt. LexTailor aktualisiert den Bestand laufend und setzt die geforderte Namensnennung automatisch. **Kann LexTailor erfundene Fundstellen erzeugen?** Nicht in die Oberfläche. Jede Fundstelle wird aus dem Text gezogen und gegen das RIS aufgelöst, bevor sie angezeigt wird. Was nicht auflösbar ist, wird sichtbar gestrichen. Ist das RIS nicht erreichbar, lautet der Zustand „nicht geprüft“, nie „ok“. **Was ist der Zitat-Check?** Der Zitat-Check prüft jede Fundstelle in einem Schriftsatz der Gegenseite: Gibt es die Entscheidung im RIS, trägt der Rechtssatz die Behauptung, ist er durch spätere Rechtsprechung überholt? Ergebnis je Zitat: trägt, trägt nicht, überholt, nicht auffindbar. Der Zitat-Check ist im Early-Access-Programm verfügbar. **Was macht der Judikaturwächter?** Er gleicht neue Entscheidungen des OGH aus dem RIS über Nacht gegen die Aussagen aller offenen Akten ab und meldet Treffer an der Akte und im Tages-Cockpit. Der Judikaturwächter ist im Early-Access-Programm verfügbar. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Die Akte von innen · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/schichten > Die interaktive Schichten-Grafik: revisionssicherer Aktenkern, Plattform, Kanzlei-Module, souveräne KI, LexTailor und die Portale – mit sechs Abläufen vom gegnerischen Schriftsatz bis zur Replik, von der Tagsatzung bis zum Vorhalt und von der OGH-Entscheidung bis zur offenen Akte. Die Akte von innen ## Sechs Schichten. Eine Akte. Je weiter innen, desto mehr nutzen es alle: der revisionssichere Aktenkern, die Plattform, die Kanzlei-Module und die souveräne KI. Darauf sitzt LexTailor mit achtzehn Funktionen für Widerspruch, Judikatur, Fristen, Schriftsatz und Verhandlung – außen ERV, Mandantenportal und die Apps für Saal und Diktat. Spielen Sie einen Ablauf durch: Die Linie zeigt, dass er die Akte an keiner Stelle verlässt. Die Angaben in der Grafik entsprechen dem Release Oktober 2026; Funktionen im Early-Access-Programm sind gekennzeichnet. Vorher und nachher ### Sieben Werkzeuge, sechs Brüche. Oder eine Akte. Jeder Bruch kostet etwas: einen Ausdruck, ein Abtippen, ein Nachschlagen. Und jeder ist eine Stelle, an der ein Widerspruch unbemerkt durchrutscht. In LexTailor ist der Eingang bereits die Aussage mit Zitat – und die Aussage bereits gegen die Akte gelegt. Abb. 3 — Typische Systemlandschaft einer Kanzlei, links; LexTailor, rechts. Jeder gestrichelte Pfeil ist ein Wechsel, bei dem heute jemand druckt, abtippt oder nachschlägt. KERN #### Eine Akte, eine Wahrheit Nur anfügbar, von Triggern geschrieben, hash-verkettet. PLATTFORM #### Eine Sicherheit Aktenschranke bis in die Datenbank, Rollen und Prüfpfad gelten in jeder Oberfläche gleich. KI #### Ein Rechenort Österreich oder Ihr Serverraum – je Akte festgelegt. An Ihrer Akte ### Dieselbe Grafik, Ihr Verfahren. In der Vorführung spielen wir einen dieser Abläufe an einer Akte durch, die Ihrer gleicht. [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) [Alle Funktionen](https://www.lextailor.com/funktionen) Häufige Fragen ### Fragen zur Architektur. **Wie ist LexTailor aufgebaut?** In Schichten: innen ein revisionssicherer Aktenkern, darum Plattformdienste (Aktenschranke, Freigaben, Dokumente, Signatur, Suche, RIS, Integration), Kanzlei-Module, eine souveräne KI-Schicht, darauf LexTailor mit 18 Funktionen und außen ERV-Postfach, Mandantenportal und Apps. **Warum ist die Akte der Kern?** Weil jede Aussage, jede Frist, jeder Widerspruch und jeder KI-Lauf an der Akte hängt und in einer Historie landet, die niemand nachträglich ändern kann. Darum gibt es keine zweite Wahrheit in Ordnern, Postfächern oder Excel. **Welche Abläufe deckt LexTailor durchgängig ab?** Unter anderem: vom Schriftsatz der Gegenseite zur Replik, live in der Tagsatzung, von der neuen OGH-Entscheidung zur offenen Akte, von der Zustellung zur bestätigten Frist, von der Anfrage zur sauberen Akte und von der Leistung zur Honorarnote. Die Grafik auf dieser Seite spielt jeden Ablauf Schritt für Schritt durch. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # KI in Österreich · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/souveraenitaet > KI in Österreich oder im eigenen Haus: Souveränitätsregel je Akte, Ablehnen statt Umleiten, KI-Protokoll ohne Inhalte, Aktenschranke, Kollisionsprüfung. Dazu alle Anforderungen für Kanzleien in Österreich: § 9, § 10, § 12, §§ 8a ff RAO, § 89c GOG, DSGVO und KI-Verordnung. KI in Österreich · Berufsgeheimnis als Architektur ## Ihre Akte verlässt Österreich nicht. Die Verschwiegenheit nach § 9 RAO gilt nicht nur für Sie, sondern für alles, was Ihre Akte anfasst – auch für die KI. Deshalb rechnen die Modelle von LexTailor in einem Rechenzentrum in Österreich oder in Ihrem eigenen Serverraum. Und deshalb sitzt die Regel nicht im Handbuch, sondern im Router. Alle Anforderungen im Überblick → [Betrieb im eigenen Haus besprechen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Betrieb%20im%20eigenen%20Haus) 01 · ÖSTERREICH-CLOUD #### Betrieb durch uns - Modelle in einem Rechenzentrum in Österreich - Keine Speicherung von Prompts und Antworten - Kein Training mit Mandatsdaten - Start in Tagen, Updates inklusive 02 · EIGENES HAUS #### Ihr Serverraum - Docker Compose oder Kubernetes - Lokale Modelle auf Ihrer Hardware - Lizenzdatei statt Online-Prüfung - Kein Paket verlässt die Kanzlei 03 · HYBRID #### Regel je Akte - Öffentliches Recht aus dem RIS darf in die Cloud - Mandatsdaten bleiben im Haus - Die Regel der Akte entscheidet Souveränität je Akte ### Ablehnen statt umleiten. Je Akte oder je Mandant legen Sie fest, welche Modelle rechnen dürfen. Passt kein Anbieter zur Regel, läuft keine KI – kein stilles Ausweichen in eine Cloud, die Sie nie freigegeben haben. Zur Auswahl stehen 14 Anbieter, jeder gekennzeichnet: in Österreich, im eigenen Haus, EU-souverän, EU-Region oder global. Globale Anbieter kommen nur ins Spiel, wenn Sie sie ausdrücklich freigeben. KI-Protokoll ### Wer, wann, wo. Nicht: was. Jeder KI-Aufruf im Aktenkontext steht im Protokoll – Rechenort, Modell, Regel, Dauer, Ergebnis. Auch jede Ablehnung. Prompt und Antwort speichern wir bewusst nicht: Ein KI-Protokoll, das Mandatsdaten dupliziert, wäre selbst ein Datenschutzproblem. Für die Frage der Mandantin gibt es den Export als CSV. Anforderungen für Kanzleien in Österreich ### Was Ihre Software können muss – und wie LexTailor es erfüllt. Wer als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt in Österreich KI einsetzt, braucht mehr als einen Serverstandort. Hier ist die Liste, die wir uns selbst vorgelegt haben – mit Rechtsgrundlage. Anforderung | Grundlage | So erfüllt LexTailor sie Verschwiegenheit über alles Anvertraute | § 9 RAO | Modelle in Österreich oder im Haus, Regel je Akte, Ablehnen statt Umleiten, kein Training mit Mandatsdaten. Kein Datentransfer in Drittländer ohne Grundlage | Art. 44 ff DSGVO | Rechenort Österreich oder eigenes Haus; globale Anbieter nur nach ausdrücklicher Freigabe. Auftragsverarbeitung mit Vertrag | Art. 28 DSGVO | Auftragsverarbeitungsvertrag, Liste der Unterauftragsverarbeiter, Löschung nach Vertragsende. Im eigenen Haus entfällt die Auftragsverarbeitung für die KI. Sicherheit nach dem Stand der Technik | Art. 32 DSGVO | Verschlüsselung, Mandantentrennung bis in die Datenbank, hash-verketteter Prüfpfad, Anmeldung über Microsoft Entra. Keine Doppelvertretung | § 10 RAO | Kollisionsprüfung beim Tippen, auch über gesperrte Akten, Freigabe nur mit Begründung. Chinese Walls | § 9, § 10 RAO | Aktenschranke als Row Level Security – nicht in der Liste, nicht in der Suche, nicht im Export. Handakten aufbewahren, vollständig und unverändert | § 12 RAO | Aktenhistorie nur anfügbar, Skartierung nur durch Berufsträger. Geldwäscheprävention bei der Mandatsannahme | §§ 8a ff RAO | Early Access Identität, wirtschaftlich Berechtigte, Risikobewertung, Nachweise an der Akte. Elektronischer Rechtsverkehr | § 89c GOG | ERV-Postfach mit Zustellzeitpunkt und Fristvorschlag, Einbringung qualifiziert signiert. Fristen richtig, nachvollziehbar, kontrolliert | § 222, § 126 ZPO | Rechenweg je Zeile, Vier-Augen als Datenbankregel, nie automatisch scharf. Keine erfundenen Fundstellen | Sorgfalt, Haftung | Jede Fundstelle gegen das RIS geprüft, nicht Auflösbares sichtbar gestrichen. KI-Kompetenz im Team | Art. 4 KI-VO | Belege, Konfidenzen und Prüfzustände sichtbar; KI-Protokoll je Akte; Einschulung im Rollout. Einordnung nach der KI-Verordnung | Anhang III Nr. 8 KI-VO | Werkzeug der Kanzlei für die eigene Akte; der Berufsträger prüft und entscheidet. Nachweis gegenüber Mandantin und Kammer | § 9 RAO, Art. 5 Abs. 2 DSGVO | KI-Protokoll und Aktenhistorie als Export; Vorlage für Verarbeitungsverzeichnis und Datenschutz-Folgenabschätzung im Lieferumfang. Vereinfachte Übersicht, keine Rechtsberatung. Maßgeblich sind Gesetzestext und Standesrecht in der jeweils geltenden Fassung. Kollisionsprüfung ### Bauer Bau KG ist in Akte 2026/0101 Gegnerin. Ein Anwalt darf nicht beide Teile vertreten. LexTailor prüft schon beim Tippen – auch in Akten, die die prüfende Person nicht sehen darf. Sonst wäre die Chinese Wall gleichzeitig ein blinder Fleck. Zurück kommen nur Name, Rolle und Schwere. Kein Akteninhalt, kein Betrag, kein Mandant. ⛔ Kollision · blockierend **Neue Akte** Bauer Bau KG – Beratung Bauträgervertrag **Treffer** Bauer Bau KG **Rolle dort** Gegnerin **Akte** 2026/0101 Speichern gesperrt. Freigabe nur mit Berechtigung „Kollision freigeben“ und Begründung. Beispiel, fiktiv. Aktenschranke ### „Akte nicht gefunden.“ Nicht: „Kein Zugriff.“ Für die Rechtspraktikantin existiert die eingeschränkte Akte nicht – nicht in der Liste, nicht in der Suche, nicht in den Fristen, nicht im Export. Und auch die Suche nach ähnlichen Fällen zieht die Schranke mit. Das ist Row Level Security in der Datenbank, kein Filter in der Oberfläche. Ein Programmierfehler in einer neuen Ansicht kann diese Akte nicht versehentlich zeigen. PRÜFPFAD #### Hash-verkettet Wer einen Eintrag ändert, bricht die Kette – und der Verifizierer zeigt, wo. Auch wir können das nicht unbemerkt. MANDANTENPORTAL #### Was es nicht zeigt Interne Vermerke, Widersprüche, Entwürfe, Fristen, KI-Protokolle bleiben unsichtbar. ROLLEN #### Wer zeichnet, ist klar Final zeichnen nur Berufsträger mit zeichnender Rolle an der Akte – Rollen auf Wunsch aus Microsoft-Entra-Gruppen. Für Ihre IT und Ihren Datenschutz ### Die Antwort auf „Wo liegen meine Daten?“ in einem Satz. „In Österreich – und hier ist das Protokoll.“ Wir gehen die Liste mit Ihrer IT und Ihrem Datenschutz in einer Stunde durch. [Termin vereinbaren](https://www.lextailor.com/demo?thema=Datenschutz%20und%20Betrieb) [Die Architektur ansehen](https://www.lextailor.com/schichten) Häufige Fragen ### Fragen zu KI und Berufsgeheimnis. **Darf eine Kanzlei in Österreich KI für Mandatsdaten einsetzen?** Ja, wenn die Verschwiegenheit nach § 9 RAO gewahrt bleibt und die DSGVO eingehalten wird: Verarbeitung nur auf Weisung mit Auftragsverarbeitungsvertrag (Art. 28 DSGVO), Sicherheit nach dem Stand der Technik (Art. 32), keine unzulässige Übermittlung in Drittländer (Art. 44 ff), kein Training fremder Modelle mit Mandatsdaten und eine nachvollziehbare Dokumentation. Die Entscheidung über das Ergebnis bleibt beim Berufsträger. **Wo rechnet die KI von LexTailor?** In einem Rechenzentrum in Österreich oder auf Hardware der Kanzlei. Je Akte oder Mandant legen Sie fest, was erlaubt ist. Passt kein Modell zur Regel, wird der Aufruf abgelehnt – nicht umgeleitet. **Werden Mandatsdaten zum Training verwendet?** Nein. Prompts und Antworten werden beim Modellbetrieb nicht gespeichert und nicht zum Training verwendet. Das KI-Protokoll der Akte speichert nur, wer wann mit welchem Modell und welcher Regel gerechnet hat – keine Inhalte. **Ist LexTailor ein Hochrisiko-KI-System nach der KI-Verordnung?** Anhang III Nr. 8 erfasst KI, die von Justizbehörden oder in deren Auftrag eingesetzt wird, nicht Werkzeuge, mit denen eine Kanzlei ihre eigene Akte auswertet. Nach Art. 4 sorgt die Kanzlei für KI-Kompetenz ihres Personals; sichtbare Belege, Prüfzustände und das KI-Protokoll unterstützen das. **Kann LexTailor ganz ohne Cloud betrieben werden?** Ja. Dieselbe Software läuft im eigenen Rechenzentrum mit lokalen Modellen, die Lizenz lässt sich auch ohne Internetverbindung per Datei einspielen. Nur die RIS-Aktualisierung braucht – auf Wunsch über einen eigenen, regelbaren Weg – Zugang zu öffentlichen Rechtsdaten. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Story · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/story > Eine sehr strittige Scheidung mit Rekurs, Unterhaltsverfahren und sieben Ordnern – und warum daraus LexTailor wurde. Dazu die Geschichte der CloudDNA aus dem Südburgenland und der Familie der Tailors. Die Geschichte hinter LexTailor – und hinter allen Tailors ## Es begann mit einer Scheidung. Einer strittigen. Eine Klage an einem Freitag. Vorwürfe aus drei Jahren, ein Unterhaltsverfahren, ein Rekurs. Und danach mehr Schriftsätze, als ein Mensch im Kopf behalten kann – jeder mit einer etwas anderen Version derselben Abende. Und dann, bei der Pickerl-Überprüfung, ein schwarzes Kästchen unter dem Firmenbus. Das ist die Geschichte eines Mandanten, nennen wir ihn Lukas, der mit sieben Ordnern zu uns kam. Und die Geschichte der Werkstatt, die daraus LexTailor gebaut hat. 1234567 Beilage ./A – sieben Ordner. Ordner 5 enthält Seite 212. Kapitel - 01Wer ich bin - 02Zu Hause - 03Ein Satz in Hamburg - 04Der Umbruch - 05Wir bauen das - 06Wir sprechen KI - 07Die Familie der Tailors - 08Warum LexTailor 01Wer ich bin ### Every life counts. Nicht 999 von 1.000. Bevor ich Software gebaut habe, habe ich zwei Berufe erlernt, in denen es keine 99,9 % gibt: Linienpilot bei Austrian Airlines und Fluglotse bei Austro Control. Die Aufnahmetests für beide gehören zu den schwersten der Welt – der DLR-Test in Hamburg mit seiner Durchfallquote nördlich von 98 %, das mehrtägige Assessment bei Austro Control, in dem Menschen erfahren, wie belastbar sie wirklich sind. Zehntausende bewerben sich, ein paar Dutzend kommen durch. Ich habe beide bestanden. IQ misst, wie schnell jemand denkt. Der Cockpit-Test misst, wie ruhig jemand bleibt, wenn die Anzeige rechts oben schon fünf Sekunden lang etwas Falsches meldet und man es als Erster merken muss. In der Fliegerei zählt das zweite. Und über allem steht ein Prinzip: Es zählt jedes Leben. Every life counts. Nicht 999 von 1.000. Alle. Ob das eine Berufs-Pose oder ein Betriebssystem ist? Als ich im Herbst 2025 nach dreißig Jahren Pause wieder mit Tennis begonnen habe, habe ich mir einen Trainer gesucht, der jahrzehntelang ATP-Top-10-Spieler betreut hat. Nicht, weil ich auf die Tour will – sondern weil ich, wenn ich etwas ernst nehme, wissen will, wo mein Deckel wirklich ist. 02Zu Hause ### Drei Kinder, ein Vater, kein Autopilot. Ich bin alleinerziehender Vater von drei Kindern. Die beiden Jüngeren sind im Schulalter, der Älteste ist volljährig. Wer das kennt, weiß: Es gibt keinen Dienstplan, der hält, und keinen Tag, der so endet, wie er geplant war. Man lernt, Prioritäten in Sekunden zu setzen – und sie am nächsten Morgen neu zu sortieren. Mein ältester Sohn ist schwer behindert. Er lebt mit einem seltenen Gendefekt, einer Mikrodeletion. Er hat mir mehr über Geduld, Verlässlichkeit und das Wesentliche beigebracht als jedes Assessment und jedes Projekt. Meine drei Kinder sind mein Lebensmittelpunkt und meine Motivation – jeden einzelnen Tag. Wenn ich „Every life counts“ sage, ist das kein Satz aus dem Cockpit mehr. Es ist Alltag. Und es ist der Grund, warum ich Software baue, die Menschen Zeit zurückgibt – Zeit, die woanders dringender gebraucht wird. Mein Leben hat sich durch all das massiv verändert. Ich bin noch strukturierter geworden, als ich es aus dem Cockpit gewohnt war – und genau deshalb passt in die frühen Morgenstunden, bevor das Haus aufwacht, jeden Tag eine Stunde Sport: Kettlebell, Rope Skipping, Boxen. Nicht trotz der Verantwortung, sondern wegen ihr. Ich bin überzeugt: Das Wichtigste ist die tägliche Routine. Große Ziele erreicht man nicht mit großen Tagen, sondern mit vielen gewöhnlichen, die verlässlich gleich beginnen. Genau so bauen wir Software: Sie soll die tägliche Routine tragen – unspektakulär, verlässlich, jeden Tag –, damit für das Unplanbare Kopf und Zeit bleiben. Never give up. The sky is the limit. Mein Motto. Kein Poster an der Wand – eine Entscheidung, jeden Morgen. 03Ein Satz in Hamburg ### Wie aus KSIC die CloudDNA wurde. Ich habe die CloudDNA vor über zehn Jahren gegründet – ursprünglich nicht unter diesem Namen. Ich kam von SAP, wo ich Jahre in einem der größten Softwarekonzerne der Welt verbracht hatte. Ein sicherer Hafen. Ich habe ihn trotzdem verlassen. Am Anfang stand ein sperriger Name: die KSIC GmbH – Koch Security, Integration and Cloud Consulting. Vier Buchstaben, die niemand aussprechen konnte. Die Rettung kam bei einem Abendessen in Blankenese, Hamburg, in einem Fischlokal an der Elbe. Mein alter SAP-Kollege Jörg hörte sich zum dritten Mal meine Erklärung an, hob das Glas und sagte einen einzigen Satz: „Martin, du hast die Cloud in deiner DNA.“ Zwei Wochen später hieß die KSIC GmbH nicht mehr KSIC. Mit dabei war damals schon Daniel, mein erster Mitarbeiter – auf seiner allerersten Dienstreise. (Den Steinbutt, Daniel, tut mir bis heute leid.) Angefangen haben wir in einem winzigen Büro in Oberwart. Heute sitzen wir in der ehemaligen Raiffeisenbank in Loipersdorf, mitten in der Thermen- und Weinregion Südburgenland, und schöpfen aus zwei Talentschmieden, die man auf keiner Weltkarte findet: der HTL Pinkafeld und der FH Burgenland. Aus dem Duo ist ein Team von 24 Menschen geworden, und wir haben siebzehn Bücher bei SAP Press veröffentlicht – immer aus der Praxis, nie aus dem Marketing. 04Der Umbruch ### Individualsoftware war ein rotes Tuch. Bis 2023. Ich habe die CloudDNA aufgebaut, um für Konzerne SAP-Integrationen zu bauen – schwere Software, in Monaten getaktet. In dieser Welt mied man Individualsoftware wie der Teufel das Weihwasser: zu teuer, zu langsam, zu riskant. Dann kamen die Sprachmodelle. Mir wurde klar: Das ist keine graduelle Verbesserung, das ist der Umbruch, der unser Handwerk umschreibt. Also habe ich mich selbst hingesetzt und Software gebaut – nachts, am eigenen Editor, mit denselben Werkzeugen, die ich meinem Team empfehle. Man kann niemandem mit einer PowerPoint erklären, wie KI-gestützte Entwicklung funktioniert. Man muss es vorleben. Was früher drei Monate und ein sechsstelliger Betrag war, geht heute in Wochen. Nicht, weil Programmierer zaubern, sondern weil Copiloten die Fleißarbeit übernehmen und Entwickler wieder werden, was sie sein sollten: Handwerker mit Kopf. 05Wir bauen das ### Von „We deliver“ zu „Wir bauen das“. Über zehn Jahre lang hieß unser Versprechen „We deliver“: Ein Kunde beschreibt, wir liefern. Das hat uns groß gemacht. Aber es hat eine Grenze: Wer nur liefert, was bestellt wird, baut selten das, was gebraucht wird. Deshalb bauen wir uns um. Aus Beratern und Entwicklern werden Forward Deployed Engineers und Product Owner. Forward deployed heißt: Sie sitzen dort, wo das Problem entsteht – in der Hausverwaltung, im Weingut, in der Kanzlei – und bauen vor Ort. Product Owner heißt: Sie bleiben, bis es gelöst ist, und verantworten das Produkt, nicht das Ticket. We deliverWir bauen das LastenheftDatenprobe mit echten Daten Ticket erledigtProblem gelöst Monate bis zum ersten ErgebnisWochen, im Pilot neben dem Altsystem Übergabe am ProjektendeVerantwortung danach Berater beim KundenForward Deployed Engineer und Product Owner „Wir bauen das.“ Drei Wörter, die man einem Kunden nur sagen darf, wenn man sie auch meint. 06Wir sprechen KI ### In der KI-Blase und vor allem draußen. In der KI-Blase reden alle über Modelle, Benchmarks und Agenten. Draußen – bei der Hausverwalterin mit tausend Tops, beim Winzer im Südburgenland, beim Wirt mit zwanzig Tischen – zählt eine andere Frage: Spart mir das morgen eine Stunde, und kann ich mich darauf verlassen? Wir übersetzen zwischen diesen Welten. Wir bauen täglich mit Claude von Anthropic und sind auf dem besten Weg, Partner von Anthropic zu werden. Aber was beim Kunden ankommt, ist kein Modell, sondern ein Ablauf, der funktioniert: - Die KI schlägt vor, ein Mensch entscheidet. Mehr Selbstständigkeit gibt es erst nach bestandener Probezeit. - Jede Aktion steht im Prüfpfad. Was die KI getan hat, lässt sich nachlesen. - KI muss sich rechnen. Eigener Schlüssel, feste Kostengrenze je Mandant. - Daten bleiben, wo sie hingehören. Mandanten bis in die Datenbank getrennt. Anthropic und Claude sind Marken der Anthropic PBC. Die Nennung beschreibt unsere Arbeitsweise. 07Die Familie der Tailors ### Maßgeschneidert statt Standard mit hundert Kompromissen. Statt nur über KI-gestützte Entwicklung zu reden, haben wir Branchen ausgesucht, die ich gut genug kenne – oder in denen ich Freunde habe, die mir das Problem so lange erklären, bis es sitzt. Jeder Tailor teilt mit seinen Geschwistern dasselbe Fundament, aber spricht die Sprache seiner Branche: - ImmoTailor – für Hausverwaltungen und Projektentwickler, weil sich dort Buchhaltung, Technik und Portale besonders oft im Weg stehen. - JournalTailor – für die Kreditorenbuchhaltung vor SAP, BMD und DATEV, weil ich in SAP-Projekten zu oft gesehen habe, wie Rechnungen abgetippt werden, obwohl die Buchung dahinter längst Routine ist. - DocumentTailor – für SAP-Häuser, weil ich selbst fünfzehn Jahre lang Formulare auf den SAP Adobe Document Services gebaut habe und die Nachfolgefrage nicht länger unbeantwortet lassen wollte. - RecordTailor – für alle, die ein DMS brauchen, das nicht nur speichert, sondern liest – weil ich zu oft gesehen habe, wie jemand heimlich Excel öffnet, weil das DMS zu langsam ist. - TaxTailor – für Steuerkanzleien, weil ein Freund mir bei einem Glas Wein von seinem Windows-Terminal-Server erzählt hat. - DineTailor – für die Gastronomie, weil ich seit Jahren an fremden Tischen sitze und Champagner an Wirte verkaufe. - StayTailor – für die Hotellerie, weil die Thermenregion voller Betriebe steckt, die sich unter dem Konditionen-Diktat der Portale ducken. - MeetingTailor – für Sitzungen und Gremien, weil Stiftungsräte, Gemeinderäte und Vereinsvorstände in meinem Freundeskreis immer wieder dieselbe Nachtszene beschreiben. - Weintailor – für Winzerinnen und Winzer, weil wir mitten in einer Weinregion sitzen und jede zweite Reise ohnehin zur Weinreise wird. - BuildTailor – für Bau und Handwerk, weil Mängel, Pläne und Regieberichte auf der Baustelle entstehen – nicht im Büro. - LexTailor – für Rechtsanwaltskanzleien in Österreich, weil eine Tabelle mit 900 Zeilen und sieben Ordnern keine Arbeitsweise ist. Und weil Kanzleien ein Werkzeug verdienen, das Widersprüche findet, bevor es nachts jemand mit dem Textmarker tun muss. Die CloudDNA ist deshalb kein reiner SAP-Zulieferer mehr, sondern eine Werkstatt mit einer wachsenden Produktlinie. Wirtschaftlich mutiger. Menschlich das Ehrlichste, was wir tun konnten. 08Warum LexTailor ### Sieben Ordner. Seite 212. Ein Peilsender. 1:40 Uhr. Verdichtet aus einer wahren Geschichte – und bewusst verfremdet. Namen, Berufe, Orte, Daten, Beträge, Fahrzeuge und Abläufe sind verändert, manches ist hinzuerfunden, damit niemand erkennbar ist. Was geblieben ist, ist der Kern: die Verfahren, die Widersprüche und die Fragen. Und eine Vorbemerkung, die uns wichtig ist: Wer vor Gericht etwas vorbringt, hat ein Recht darauf, gehört zu werden. Gerade deshalb muss es auf Tatsachen stehen, die einer Prüfung standhalten. Um diese Prüfung geht es hier – nicht um Schuld. - Szene 1 · Freitag, 16:40 Uhr #### Ein Kuvert, vierzehn Seiten, drei Jahre. Das Kuvert vom Gericht lag zwischen den Lieferscheinen auf der Werkbank. Lukas hat es erst am Abend geöffnet, als seine Leute schon weg waren. Die Scheidungsklage: vierzehn Seiten, Vorwürfe aus drei Jahren, mit Datum, Uhrzeit und Raum. Vieles davon kannte er. Manches hatte er so nie erlebt. Er hat sie in einer Nacht dreimal gelesen. Beim dritten Mal hat er angefangen, mitzuschreiben. - Szene 2 · Die Tabelle #### Was steht wo. Seit wann. Belegt womit. Lukas ist Tischlermeister, mit eigener Werkstatt und elf Leuten. Er misst zweimal und schneidet einmal, und genauso hat er gelesen. Also hat er für jede Behauptung eine Zeile angelegt: welcher Schriftsatz, welche Seite, welches Datum, welcher Beleg dafür oder dagegen. Nach dem ersten Monat hatte die Tabelle 140 Zeilen. Nach einem Jahr über 900. Er wusste nicht, dass er damit von Hand das Datenmodell für Aussagen mit Fundstelle baute. Er wusste nur, dass er es nicht mehr im Kopf behalten konnte. Denn es blieb nicht bei einem Verfahren. Scheidung, Unterhalt, Rekurs, Aufteilung, dazu Beilagen in jedem davon. Am Ende waren es weit über vierzig eingebrachte Schriftsätze, auf beiden Seiten. Und sieben Ordner. - Szene 3 · Die Version ändert sich #### Derselbe Abend. Drei Daten. Zwei Räume. In der Klage war es der 3. März, abends, in der Küche. In einem späteren Schriftsatz der 4. März, im Vorzimmer. Im Protokoll der Parteienvernehmung „an einem Wochenende Anfang März“. Drei Schriftstücke, drei Versionen, zehn Wochen auseinander – und keine davon hat die vorige erwähnt. Nicht jede Unstimmigkeit ist eine Lüge. Menschen erinnern sich falsch, Anwälte formulieren um, Daten verrutschen. Aber in diesem Verfahren verrutschte auffällig viel, und fast immer in dieselbe Richtung. Die Software nennt so etwas heute nüchtern einen Positionswechsel – mit beiden Zitaten, Datum und Tagesabstand. Lukas nannte es damals anders. - Szene 4 · Seite 212 #### 1:40 Uhr. Ordner 5. Eine Gasthofrechnung. Der 3. März ließ ihn nicht los. Er wusste, dass er an diesem Abend nicht zu Hause gewesen war. Er konnte es nur nicht beweisen – bis er um 1:40 Uhr in Ordner 5 eine Beilage fand, die beide Seiten seit Monaten mitgeschleppt hatten, ohne sie anzusehen: die Abrechnung einer Montage. Seite 212. Ein Gasthof neben der Baustelle, 190 Kilometer entfernt, Check-in 18:52 Uhr, Abendessen im Restaurant um 20:15 Uhr, auf sein Zimmer gebucht. Er hat die Mail geschrieben, die er bis heute aufgehoben hat: Von: Lukas An: seine Anwältin Betreff: Ordner 5, Seite 212 Gesendet: 01:52 Klage, Punkt 7: „am 3. März gegen 21 Uhr in der Küche“. Ordner 5, Seite 212: Gasthofrechnung vom 3. März, Check-in 18:52. Ist das relevant, oder bin ich nur müde? Die Antwort kam um 8:03 Uhr: „Sehr relevant. Das hätten wir gefunden.“ Er glaubt ihr das bis heute. Aber er weiß auch: irgendwann. Und bis dahin lief eine Frist. LexTailor nennt so etwas einen Widerspruch mit Urkunde und legt ihn um 9:14 Uhr ins Cockpit – nicht um 1:40 Uhr auf einen Küchentisch. - Szene 5 · Der Rekurs #### Zwei Menschen, zwei Fristenden, beide sicher. Gegen einen Beschluss im Unterhaltsverfahren ging es in den Rekurs. Lukas fragte, bis wann. Die eine Auskunft lautete Donnerstag, die andere Montag. Beide waren sich sicher. Am Ende hatte eine recht – und niemand konnte ihm in einem Satz erklären, warum. Nicht weil jemand schlampig war, sondern weil es keine Rechnung gab, die man hätte prüfen können. Nur zwei Meinungen. Deshalb zeigt LexTailor nie nur ein Datum, sondern den Rechenweg mit Norm, Zeile für Zeile. Und wer eine Frist anlegt, kann sie nicht selbst bestätigen. Der Rekurs ging rechtzeitig hinaus, mit der Gasthofrechnung als Beilage und einer Tabelle der wechselnden Versionen. Der Beschluss wurde abgeändert. - Szene 6 · Das Pickerl #### Ein schwarzes Kästchen, mit Magneten unter dem Firmenbus. Eigentlich war es nur die Pickerl-Überprüfung für den Firmenbus der Tischlerei. Der Mechaniker kam unter der Hebebühne hervor und hielt ihm etwas auf der flachen Hand hin, so wie man jemandem einen verlorenen Schlüssel zurückgibt. Etwa so groß wie eine Zigarettenschachtel, ein Magnet auf der Rückseite. „Das gehört nicht zum Bus“, sagte er. „Das gehört jemandem, der wissen will, wo der Bus ist.“ Lukas hat es nicht weggeworfen. Er hat es fotografiert, von allen Seiten, mit Datum, hat den Fund dokumentieren lassen und das Gerät sicher verwahrt – in einem Gefrierbeutel. Und dann hat er etwas getan, das viele überrascht: Er hat nicht sofort Anzeige erstattet. Der Bus gehört dem Betrieb. Wer ihn ortet, ortet auch Baustellen, Kundentermine, Lieferanten und Angebotsgespräche eines Unternehmens – und was das wirtschaftlich bedeutet, kann kein Betroffener selbst beziffern, das muss ein Sachverständiger bewerten. Wer sich einem Strafverfahren als Privatbeteiligter anschließt, muss seinen Schaden spätestens bis zum Schluss des Beweisverfahrens beziffern. Lukas wollte die Zahl auf dem Tisch haben, bevor er die erste Zeile schreibt. Also zuerst das Gutachten. Dann die Anzeige. In der Zwischenzeit tat er, was er immer tut: Er legte eine neue Tabelle an. Spalte A: Datum. Spalte B: wo der Bus stand. Spalte C: wer davon wissen konnte. - Szene 7 · Ein Detektiv ja, ein Peilsender nein #### Zwei Antworten, eine Positionsangabe, eine Frage. Auf die Frage, ob Lukas überwacht worden war, gab es von der Gegenseite zwei Antworten. Die erste: Ja, man habe einen Detektiv beauftragt. Das wurde zugegeben. Die zweite: Ein Peilsender? Nein. Das wird bestritten. Spalte C blieb trotzdem nicht leer. Denn in einem anderen Akt, weit weg von den Schriftsätzen, findet sich eine Angabe, die die Gegenseite gegenüber der Polizei gemacht hat: eine exakte Position des Busses. Aktenkundig, mit Datum. Ein Satz in einem Protokoll, den im Familienverfahren niemand neben die anderen gelegt hatte – weil er in einem anderen Ordner stand. Eine einzelne Angabe ist kein Beweis, und ein Detektiv kann vieles sehen. Aber die Frage, die sich Lukas ab da stellte, war keine juristische, sondern eine sehr menschliche: Woher kam diese Genauigkeit? Und wer wusste davon? - Szene 8 · Die Honorarnote #### Bezahlt wurde fürs Suchen. Nicht fürs Denken. Lukas hat seiner Anwältin nie eine Stunde Denken missgönnt. Sie war hervorragend. Aber er hat die Honorarnoten gelesen – er liest alles, siehe Szene 2. „Aktenstudium.“ „Durchsicht der Beilagen.“ „Abgleich mit dem Vorbringen.“ Ein guter Teil davon war Suchen. Suchen ist die einzige anwaltliche Tätigkeit, die der Mandant nicht bezahlen und die Anwältin nicht machen will. Das ist der eigentliche Grund für dieses Produkt. Nicht die KI. Sondern die Frage, warum zwei kluge Menschen – eine Juristin und ein Mandant mit Textmarker – nachts dieselbe Arbeit machen, die eine Datenbank erledigen könnte, wenn man ihr nur beibringt, was eine Aussage ist. - Szene 9 · Die IT-Frage #### „Kann man das nicht durchsuchbar machen?“ So kam Lukas zu uns: über einen gemeinsamen Bekannten, mit sieben Ordnern im Kofferraum und einer IT-Frage. Ob man das nicht einscannen und durchsuchbar machen könne. Konnten wir. RecordTailor lag damals schon da – unser Dokumentenmanagement, das Belege liest statt nur speichert. Aber nach einem Abend war klar, dass Volltextsuche nicht reicht. „3. März“ findet man. Dass der 3. März im Antrag und der 4. März in der Äußerung derselbe Vorfall sein sollen, findet man nicht. Dafür braucht es eine Software, die weiß, was eine Aussage ist, wer sie wann gemacht hat und wo sie steht – und die daraus eine Chronologie baut, in der das Bestrittene rot ist. - Szene 10 · Pilot Flying, Pilot Monitoring #### Niemand verlässt sich auf sich selbst. In der Fliegerei – aus der ich komme, siehe Kapitel 01 – fliegt einer und der andere überwacht. Keine Höhe wird eingestellt, die der andere nicht bestätigt hat. Und wenn eine Anzeige etwas meldet, das nicht stimmen kann, sagt man es – auch dem Kapitän. Das ist die Architektur von LexTailor: Die KI liest mit und schlägt vor, der Berufsträger entscheidet. Eine Fundstelle, die das RIS nicht kennt, wird gestrichen, nicht geglättet. Unbestätigte Wertgrenzen ergeben „unbekannt“, nie „zulässig“. Die Aktenhistorie kann niemand nachträglich ändern. Lieber ein ehrliches „weiß ich nicht“ als ein falsches „passt schon“. - Szene 11 · Was daraus wurde #### Die Ordner stehen im Keller. Die Akte steht in der Datenbank. Lukas geht es gut. Die familienrechtlichen Verfahren sind abgeschlossen, die Scheidung ist durch, der Vergleich hält. Die sieben Ordner stehen in seinem Keller, und er hat sie seither nicht mehr geöffnet. Die Tabelle mit den 900 Zeilen hat er uns geschenkt. Sie war die erste Spezifikation. Nur ein Ordner ist noch offen – der mit dem Gefrierbeutel und dem Gutachten. Im Sommer 2026 haben wir die Akte gebaut, die er damals gebraucht hätte: Fristenbuch mit Rechenweg, Aussagen mit Zitat, Widersprüche, Positionswechsel, eine Historie, die niemand ändern kann, und einen Schriftsatz-Assistenten, der lieber eine Lücke ausweist, als sie zu füllen. Dazu eine Vorführkanzlei mit sieben Akten – frei erfunden, damit niemand Lukas' Ordner sehen muss. Wer heute so ein Verfahren führt – egal, auf welcher Seite des Schreibtischs –, soll Seite 212 nicht um 1:40 Uhr finden müssen. Sondern um 9:14 Uhr, als Karte mit beiden Zitaten. Und dann schlafen gehen. - Szene 12 · Eine der ersten echten Akten #### Monate Arbeit, eine Anzeige, keine Behauptung ohne Fundstelle. Eine der ersten Akten, mit denen LexTailor in der Praxis lief, war keine Vorführakte. Es war der Ordner mit dem Gefrierbeutel. Lukas hat ihn gemeinsam mit seiner neuen Anwältin über Monate aufgebaut, abends nach der Werkstatt, – nicht aus Rache, sondern weil er wissen wollte, ob er sich das alles nur einbildet. Genau dafür ist die Software gebaut: Sie sagt Ihnen nicht, was Sie hören wollen. Sie zeigt Ihnen, was in der Akte steht. Also wurde jede Angabe – aus den Schriftsätzen, den Protokollen, dem Polizeiakt und dem Bericht über den Fund – zur Aussage mit Zitat und Seite. Die Chronologie legte sie nebeneinander: was die Gegenseite über den Detektiv sagt, was sie über den Peilsender sagt, und die Positionsangabe gegenüber der Polizei. Was zusammenpasste, wurde markiert; was nicht passte, ebenso – eine Anzeige, die nur die Treffer zeigt, überzeugt niemanden. Als Beilage dazu: das Gutachten des Sachverständigen zum wirtschaftlichen Schaden. Dann die rechtliche Seite, und zwar ohne ein einziges Zitat, das das RIS nicht kennt. Heimliche GPS-Ortung greift nach der Rechtsprechung des OGH erheblich in die Privatsphäre ein: Schon die Ortung eines Dienstwagens ohne Zustimmung des Fahrers war für den OGH ein Eingriff in den höchstpersönlichen Lebensbereich und begründete Schadenersatz nach § 1328a ABGB (9 ObA 120/19s) – und dort ging es um einen Arbeitgeber, nicht um die Gegenseite in einem Scheidungsverfahren. Strafrechtlich kommen in Österreich vor allem zwei Bestimmungen in Betracht: die Datenverarbeitung in Schädigungsabsicht nach § 63 DSG und – wenn die Überwachung über längere Zeit die Lebensführung unzumutbar beeinträchtigt – die beharrliche Verfolgung nach § 107a StGB. Ob eine Verfolgung „beharrlich“ ist, misst der OGH an der Belastung für das Opfer, an Zahl, Dauer und Abständen der einzelnen Handlungen (13 Os 43/14v) – deshalb steht in der Chronologie jeder einzelne Tag, der sich belegen lässt, und kein einziger, der sich nicht belegen lässt. Strafbar ist dabei nicht nur, wer das Gerät anbringt: Nach § 12 StGB haftet auch, wer einen anderen dazu bestimmt oder dazu beiträgt. Zwei Dinge hat die Recherche ebenfalls gezeigt – und LexTailor hat sie nicht weggelassen, nur weil sie unbequem sind. Erstens: Ein OGH-Urteil, das heimliche Peilsender ausdrücklich als beharrliche Verfolgung einordnet, fand die Recherche nicht. Der deutsche Bundesgerichtshof hat Peilsender von Detekteien zwar für strafbar erklärt (1 StR 32/13), aber das ist deutsches Recht – ein Vergleich, keine Fundstelle für Österreich. Zweitens: Was so beschafft wurde, darf im Zivilprozess trotzdem verwendet werden. Der OGH ließ etwa Abschriften heimlich aufgenommener Telefonate als Beweis zu (1 Ob 172/07m). Deshalb gehört die Frage, wie die Gegenseite an ihr Wissen kam, nicht in den Scheidungsakt. Sie gehört zur Staatsanwaltschaft. Und wer hinter dem Gerät steckt? Die Anzeige beantwortet das nicht. Sie stellt die Frage – mit allem, was in der Akte steht, und mit nichts darüber hinaus. Ob ein Verdacht besteht und gegen wen, entscheidet die Staatsanwaltschaft. Nicht Lukas. Nicht wir. Und ganz sicher nicht eine Website. Die Sachverhaltsdarstellung: eine Chronologie, eine Gegenüberstellung, ein Gutachten, ein Gerät im Gefrierbeutel und eine Liste von Fragen. Jede Tatsachenbehauptung mit Beleg aus der Akte, jede Fundstelle gegen das RIS geprüft – Gate A und Gate B, wie bei jedem Schriftsatz. Wie es ausgeht, ist offen. Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung. Lukas sagt, das Wichtigste an den Monaten mit der Akte war nicht die Anzeige. Sondern dass er nachts wieder schläft – weil die Frage jetzt dort liegt, wo sie hingehört. Die Geschichte von Lukas ist verdichtet aus einer wahren Geschichte und bewusst verfremdet. Namen, Berufe, Orte, Daten, Beträge, Fahrzeuge und Abläufe sind verändert, einzelne Details hinzuerfunden; Personen der Gegenseite sind weder benannt noch beschrieben. Niemand soll sich darin wiederfinden – außer vielleicht in der Situation. Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung. Die rechtlichen Hinweise sind vereinfacht und ersetzen keine Rechtsberatung. ### Wohin LexTailor will. Was damals sieben Ordner und eine Tabelle mit 900 Zeilen waren, liest LexTailor heute in Minuten: hunderte Dokumente, jede Aussage mit Zitat und Seite, jede gegen jede gelegt. Unser Ziel ist klar formuliert – in den nächsten zwölf Monaten die Nummer 1 am österreichischen Markt. Und weil ein Werkzeug mit dieser Wirkung in die richtigen Hände gehört, suchen wir uns unsere Kanzleien handverlesen aus. Nach einem persönlichen Gespräch, eine nach der anderen. Wir arbeiten mit Kanzleien, die loyal zu ihren Mandantinnen und Mandanten stehen, verantwortungsvoll mit dieser Software umgehen und ethisch handeln. [Aufnahme anfragen →](https://www.lextailor.com/demo?thema=Aufnahme) „Jede Aussage. Jeder Widerspruch. Jedes OGH-Urteil.“ Kein Slogan – eine Lehre aus sieben Ordnern. [45 Minuten mit uns und Ihrer schwierigsten Akte](https://www.lextailor.com/demo) [Den Widerspruchs-Test machen](https://www.lextailor.com/widerspruchs-test) Die Familie der Tailors ### Elf Geschwister – jeder für sein Handwerk. Jeder Tailor teilt mit den Geschwistern die Grundlagen: denselben Sicherheitskern, dieselbe DSGVO-Konformität, dieselbe EU-Datenhaltung, dieselbe KI-Schicht. Aber die Sprache ist eine andere. ImmoTailor spricht von Stiegen und Tops, TaxTailor von Kanzleiprozessen, JournalTailor von Soll und Haben – und LexTailor von Geschäftszahlen, Rechtssätzen und Notfristen. - LLexTailorRechtsanwaltskanzleien in Österreich – hier sind Sie. - [IImmoTailorHausverwaltung & Projektentwicklung↗](https://www.immotailor.com) - [JJournalTailorRechnungseingang vor SAP, BMD & DATEV↗](https://www.journaltailor.com) - [DDocumentTailorDokumente & Signatur für SAP-Häuser↗](https://documenttailor.com) - [RRecordTailorDokumentenmanagement↗](https://recordtailor.com) - [TTaxTailorSteuerberatung↗](https://taxtailor.at) - [DDineTailorRestaurants↗](https://dinetailor.com) - [SStayTailorHotellerie↗](https://staytailor.at) - [MMeetingTailorTagungen & Events↗](https://www.meetingtailor.com) - [WWeintailorWinzerinnen und Winzer↗](https://weintailor.com) - [BBuildTailorBau & Handwerk↗](https://buildtailor.com) Häufige Fragen ### Fragen zur CloudDNA. **Wer steht hinter LexTailor?** CloudDNA GmbH aus Loipersdorf im Südburgenland, gegründet von Martin Koch – ehemals Linienpilot und Fluglotse, danach SAP-Berater und Autor bei SAP Press. Das Team umfasst 24 Menschen. **Warum gibt es LexTailor?** Weil ein Mandant mit sieben Ordnern und einer Tabelle mit 900 Zeilen zeigte, dass Volltextsuche nicht reicht: Eine Kanzlei braucht eine Software, die weiß, was eine Aussage ist, wer sie wann gemacht hat und wo sie steht – und die Widersprüche findet, bevor es nachts jemand mit dem Textmarker tun muss. **Wie setzt die CloudDNA KI ein?** Täglich in der Entwicklung, unter anderem mit Claude von Anthropic, und in den Produkten nach festen Regeln: Die KI schlägt vor, ein Mensch entscheidet; jede Aktion steht im Prüfpfad; Daten bleiben, wo sie hingehören. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Live in der Tagsatzung · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/verhandlung > Der Verhandlungsmodus von LexTailor: die ganze Akte offline auf dem Tablet, Mitschrift wird live gegen Urkunden und frühere Aussagen gelegt, Widersprüche mit Beilage und Seite in Sekunden, OGH-Rechtssätze auf Abruf. Early Access. Early Access Verhandlungsmodus ## Die Zeugin sagt „16. November“. Ihr Tablet sagt Beilage ./C. Die meisten Widersprüche werden nach der Tagsatzung gefunden – beim Lesen des Protokolls, Tage später, wenn die Zeugin längst gegangen ist. Im Verhandlungsmodus von LexTailor kommen sie, während sie noch im Zeugenstand sitzt. Die ganze Akte liegt offline auf dem Tablet. Ihre Mitschrift wird laufend in Aussagen zerlegt und gegen jede Aussage der Akte gelegt. Widerspricht sie einer Urkunde, steht der Vorhalt da: Beilage, Seite, wörtliches Zitat. Und auf Abruf der passende Rechtssatz des OGH. [Verhandlungsmodus vorführen lassen →](https://www.lextailor.com/demo?thema=Verhandlungsmodus) Einvernahme vorbereiten 10:42Do. 15. Okt. 87 % Widerspruch zur AkteMag. K. sagt 16. November – Beilage ./C nennt den 09.11.2025. jetzt §Steiner Holzbau ./. Fracht Süd14 Cg 112/25k · HG Wien - Tagsatzung - Widersprüche2 - Vorhalte5 - Beilagen23 - Chronologie148 - Judikatur9 Heute - 10:30Tagsatzung · Saal 14 - 13:30Zeuge J. Huber - 16:00Frist ./. Äußerung ABMag. A. BergerOffline · Kanzleiserver MKZeugin · BeklagteMag. K. Mitschrift 02:14 MitschriftVorhalte 5Beweisthema: Übernahme - 10:40:12 Belehrt, Wahrheitspflicht. Personalien laut Ladung. - 10:40:41 Kein Naheverhältnis zu den Parteien. - 10:41:22 Seit 2019 bei der Beklagten, Disposition Süd. - 10:41:48 Die Sendung Steiner Holzbau kenne sie aus dem System. - 10:42:07 „Übernommen haben wir die Ware am 16. November.“ Widerspruch · ./C - 10:42:25 Die Ware sei schon beim Verladen beschädigt gewesen. Widerspruch · ./C Feld 18 Mitschrift tippen … Abgleich läuft gegen 23 Beilagen, 14 Schriftsätze, 148 Aussagen !Widerspruch erkannt10:42:07 · nach 3,6 s · 2 Urkunden Aussage16. Nov. 7 Tage Beilage ./C09. Nov. CMR Internationaler Frachtbrief ./C · S. 2 1Absender Steiner Holzbau GmbH 2Empfänger Holzhandel Nord 3Auslieferungsort Hamburg 4Ort und Tag der Übernahme Wien, 09.11.2025 18Vorbehalte des Frachtführers — Vorhalten./C öffnen ✓Rechtssatz · RIS geprüftOGH · ständige Rechtsprechung Beweiskraft des CMR-Frachtbriefs für Übernahme und Zustand des Gutes !„beim Verladen beschädigt“10:42:25 · ./C Feld 18 Vorbehalte: leer› Abb. — LexTailor für iPad im Verhandlungsmodus (Early Access). Getippte Mitschrift, keine Tonaufnahme. Akte, Parteien und Zeitpunkte frei erfunden. 4 SEKUNDEN. Von der Aussage bis zum Vorhalt mit Beilage und Seite. Die Zeugin hat den Satz noch nicht zu Ende gesprochen, da liegt die Urkunde schon offen. Kein Bluff übersteht eine Akte, die jede Seite kennt. [Vorführen lassen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Verhandlungsmodus) Im Saal ### Drei Dinge, die im Verhandlungssaal bisher niemand konnte. 01 · MITSCHRIFT #### Jede Aussage erkannt Sie tippen mit, wie immer. LexTailor zerlegt die Mitschrift in Aussagen – Datum, Menge, Zustand, Rolle – und erkennt dieselbe Sache, auch wenn die Zeugin andere Worte wählt. 02 · ABGLEICH #### Gegen die ganze Akte Urkunden, Schriftsätze, Protokolle früherer Tagsatzungen, frühere Versionen derselben Partei. Widersprüche erscheinen mit beiden Zitaten. 03 · VORHALT #### Beilage, Seite, Rechtssatz Ein Tipp öffnet die Beilage an der Stelle. Der Rechtssatz des OGH zur Beweisfrage liegt daneben – RIS-geprüft. Vor der Tagsatzung ### Die Vorhalteliste schreibt sich selbst. Aus jedem gefundenen Widerspruch und jedem Positionswechsel wird ein vorbereiteter Vorhalt – je Zeugin, je Partei, mit Beilage und Seite. Dazu die Beweismatrix: welche Behauptung, welches Beweismittel, wer trägt die Beweislast, was fehlt noch. Und der skeptische Durchlauf über die eigene Position: Wo wird die Gegenseite angreifen? Sie wissen es vor ihr. Beweismatrix · Akte 2026/0102 · Beispiel, fiktiv Behauptung | Beweismittel | Last | Stand Übernahme 09.11.2025 | ./C Feld 4, ./F, Zeuge Huber | Klägerin | belegt Kein Vorbehalt bei Übernahme | ./C Feld 18 | Beklagte | belegt Vorschädigung | – kein Beweisanbot – | Beklagte | offen für Gegner Schadenshöhe | Gutachten SV, Rechnungen ./K | Klägerin | SV ausständig Spielregeln im Saal ### Schnell. Und trotzdem sauber. - Kein Mikrofon im Saal.Der Verhandlungsmodus arbeitet mit Ihrer Mitschrift und dem diktierten Protokoll – nicht mit einer Tonaufnahme der Verhandlung. - Offline, wenn es sein muss.Die Akte liegt verschlüsselt auf dem Gerät. Akte, Chronologie, Widersprüche und Vorhalteliste funktionieren auch im Keller des Landesgerichts. - Die KI-Regel der Akte gilt auch im Saal.„Nur Österreich“ heißt nur Österreich – auch auf dem Tablet. Jeder Abgleich steht im KI-Protokoll. - Sie fragen, nicht das Tablet.LexTailor legt den Vorhalt bereit. Ob, wann und wie Sie ihn machen, entscheiden Sie – wie jeden anderen Satz im Saal. Early Access ### Nehmen Sie LexTailor zur nächsten Tagsatzung mit. Im Early-Access-Programm bereiten wir mit Ihnen eine laufende Akte vor – Vorhalteliste, Beweismatrix, Tablet. Die erste Tagsatzung mit LexTailor vergessen Sie nicht. Die Gegenseite auch nicht. [Early Access anfragen](https://www.lextailor.com/demo?thema=Verhandlungsmodus) [Zur Judikatur-Engine](https://www.lextailor.com/judikatur) Häufige Fragen ### Fragen zum Verhandlungsmodus. **Was ist der Verhandlungsmodus?** Der Verhandlungsmodus von LexTailor legt die ganze Akte offline auf das Tablet und gleicht Ihre Mitschrift während der Tagsatzung laufend mit Urkunden, Schriftsätzen und früheren Aussagen ab. Widerspricht eine Aussage der Aktenlage, erscheint der Vorhalt mit Beilage und Seite. Der Verhandlungsmodus ist im Early-Access-Programm verfügbar. **Nimmt LexTailor die Verhandlung auf?** Nein. Der Verhandlungsmodus arbeitet mit Ihrer Mitschrift und dem diktierten Protokoll, nicht mit einem Mikrofon im Saal. **Funktioniert der Verhandlungsmodus ohne Internet?** Ja. Die Akte liegt verschlüsselt auf dem Gerät. Der Abgleich läuft je nach Souveränitätsregel der Akte auf einem Modell in Österreich oder auf dem Kanzleiserver; ohne Verbindung bleiben Akte, Chronologie, Widersprüche und Vorhalteliste vollständig verfügbar. **Wie bereite ich eine Einvernahme mit LexTailor vor?** Aus den gefundenen Widersprüchen und Positionswechseln entsteht eine Vorhalteliste: je Zeugin und Partei die Aussagen, die der Aktenlage widersprechen, mit Beilage und Seite. Dazu die Beweismatrix mit offenen Beweisthemen. Ihre Frage ist nicht dabei? Sprechen Sie uns an: [+43 664 1964199](tel:+436641964199) [office@clouddna.at](mailto:office@clouddna.at) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Widerspruchs-Test · LexTailor Quelle: https://www.lextailor.com/widerspruchs-test > Ein frei erfundenes Aufteilungsverfahren nach der Scheidung: drei Schriftsätze, vier Widersprüche, eine Uhr. Läuft nur in Ihrem Browser. Widerspruchs-Test · ca. 3 Minuten ## Drei Schriftsätze. Vier Brüche. Ein frei erfundenes Aufteilungsverfahren nach einer Scheidung. Irgendwo darin widersprechen sich die Angaben – manchmal zwischen den Parteien, öfter innerhalb derselben Partei, Monate auseinander. Tippen Sie zwei Sätze an, die nicht zusammenpassen. Die Uhr läuft ab dem ersten Klick. Alles läuft in Ihrem Browser, nichts wird übertragen. Personen, Gericht und Zahlen sind erfunden; jede Ähnlichkeit wäre Zufall – und, ehrlich gesagt, nicht unwahrscheinlich. 00:00 Gefunden 0/4 Fehlgriffe 0 Antrag auf AufteilungAntragstellerin · BG Musterstadt · 1 Fam 23/26x · 03.06.2026 ÄußerungAntragsgegner · 1 Fam 23/26x · 08.07.2026 Vorbereitender SchriftsatzAntragsgegner · 1 Fam 23/26x · 18.11.2026 ### Ihre Funde #### 1Auszug: 1. März oder Mitte Februar? Derselbe Antragsgegner, zwei Daten, in zwei Schriftsätzen vier Monate auseinander. Im Cockpit ein Positionswechsel mit beiden Zitaten und Tagesabstand. Warum das zählt: vom Ende der Lebensgemeinschaft kann abhängen, was in die Aufteilung fällt. #### 2Die Küche: Geschenk oder gemeinsam gekauft? Im Juli ein Geschenk der Eltern, im November gemeinsam angeschafft. Eine unvereinbare Zurechnung derselben Sache – in völlig verschiedenen Worten. Das findet kein Suchindex. Warum das zählt: Geschenke Dritter werden in der Aufteilung anders behandelt als gemeinsame Anschaffungen. #### 3Kein Führerschein – aber ins Garagentor gefahren Der Antragsgegner bestreitet, dass sie fahren kann, und wirft ihr später einen Fahrschaden vor. Ein semantischer Widerspruch: kein Datum, kein Betrag, nur zwei Sätze, die nicht beide stimmen können. #### 4Das Sparbuch, das es nie gab „Hat es nie gegeben“ – und vier Monate später „davon EUR 8.000 behoben“. Dieselbe Aussage, einmal verneint: im Cockpit ein Polaritätswiderspruch, und die Antragstellerin hat den Beleg gleich mitgeliefert. Drei Schriftsätze mit je fünf Absätzen. Eine echte Scheidungsakte hat sieben Ordner. LexTailor liest sie alle mit, Aussage für Aussage, mit Zitat und Seite, und legt Ihnen die Kandidaten als Karten vor. Entscheiden tun Sie. LexTailor hätte alle vier gefunden, bevor Sie den ersten Satz angetippt haben – jeden mit Fundstelle. Stellen Sie sich das mit sieben Ordnern vor. Oder mit dem nächsten Schriftsatz der Gegenseite. [Warum es diesen Test gibt →](https://www.lextailor.com/story) [Vorführung anfragen](https://www.lextailor.com/demo) --- # Kontakt In der Vorführung legen wir LexTailor über eine Akte, die Ihnen Kopfzerbrechen macht: Widersprüche mit Zitat, Fristen mit Rechenweg, Aktenschranke und KI-Protokoll live. Oder Sie fragen nach dem Early-Access-Programm. Wir melden uns innerhalb eines Werktags. - Vorführung anfragen: https://www.lextailor.com/demo - Telefon: +43 664 1964199 - E-Mail: office@clouddna.at - Anschrift: CloudDNA GmbH, Untere Hauptstraße 23, 7410 Loipersdorf, Österreich